Решение по делу № 2-720/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-720/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клен» к Баулиной Екатерине Игоревне о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клен» обратилось в суд с иском к Баулиной Е.И. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2015 г. между сторонами был заключен договор розничной купли - продажи и установки оконных и балконных блоков по адресу: <адрес>. При этом был оформлен счёт - заказ с подробным описанием технического задания общей стоимостью 52 200 руб.

В обеспечение исполнения настоящего договора был установлен задаток в размере 6 500, который Баулина Е.И. уплатила при оформлении заказа.

По условиям договора возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

После выполнения заказа 30.11.2015 г. Баулина Е.И. подписала акт приёма - передачи товара и выполненных услуг, указав на отсутствие претензий по выполненным работам и предоставленному товару. Получила под роспись график погашения платежей от 30.11.2015 года, согласно которому она обязалась оплатить стоимость товара и выполненных работ в размере 45 700 руб. в срок до 20.04.2016 г.

Однако ответчица Баулина Е.И. нарушила свои обязательства, не погасив задолженность в размере 40 700 руб.

Ответа на претензию, адресованную Баулиной Е.И., истцом получено не было, от переговоров по телефону ответчица уклоняется.

В иске ООО «Клен» заявлено требование о взыскании с Баулиной Е.И. стоимости товара и выполненных работ по договору от 21.10.2015 года в размере 40 700 руб., пени в размере 19 006, 9 руб., из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, за период с 21.04.2016 г. по 31.07.2017 г., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 991, 21 руб.

В судебном заседании Миков Д.С., представляющий интересы истца ООО «Клен», заявление поддержал, приведя изложенные в нем доводы.

Ответчица Баулина Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 июля 2017 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела 21 октября 2015 г. между ООО «Клен» и Баулиной Е.И. был заключен договор розничной купли-продажи и установки оконных и балконных боков по адресу: <адрес>, стоимость товара, в том числе его установка, определена в сумме 52 200 руб.

Договором предусмотрена уплата задатка в сумме 6 500 руб., уплата оставшейся суммы в срок по окончании работ до 20.04.2016 г.

По договору в течение 50 рабочих дней после получения задатка продавец обязуется передать товар покупателю, а также осуществить их монтаж, выполнить другие предусмотренные в счет-заказе работы (п. 2.3.1).

Баулина Е.И. обязалась погасить оставшуюся стоимость товара и выполненных работ ежемесячными платежами в срок по 20.04.2016 г. /л.д. 7/.

За несвоевременную или неполную оплату сумм, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости товара, указанной в п. 3.1 договора.

В материалы дела представлен акт приема-передачи товаров и выполненных работ от 30.11.2015 г., подписанный обеими сторонами договора, что подтверждает надлежащее выполнение продавцом условий договора /л.д. 6/.

Установлено, что ответчица 22.10.2015 г. уплатила сумму задатка в размере 6 500 руб., также 02.12.2015 г. уплатила сумму 5 000 руб., оставшуюся часть стоимости в размере 40 700 руб. покупатель не уплатил /л.д. 11/.

Из изложенного следует, что условия договора продавцом исполнены, при этом доказательств оплаты товара в порядке, предусмотренном договором, ответчиком не представлено.

Неисполнение условий договора повлекло начисление пени.

Расчет пени в размере 19 006, 9 руб., за период с 21.04.2016 г. по 31.07.2017 г., приведенный в иске, проверен судом и является правильным.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, а равно доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер, суду представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Клен» о взыскании образовавшейся по договору розничной купли-продажи и установке оконных и балконных блоков от 21.10.2015 г. в сумме 40 700 руб. и пени в размере 19 006, 9 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Клен» уплатило государственную пошлину в сумме 1 991, 21 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баулиной Екатерины Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клен» невыплаченную часть стоимости товара и выполненных работ по договору от 21.10.2015 года в размере 40 700 рублей, пеню в размере 19 006 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 991 рубль 21 копейка, почтовые расходы в размере 42 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2017 года.

Председательствующий И.И. Сергунина