Решение по делу № 4А-420/2016 от 08.04.2016

Дело № 4а-420/16 Судья Тутаринова О. В.

(№ 5-723/2015-85) Санкт-Петербург

Постановление

27 апреля 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Глазунова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2015 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2015 года Глазунов С. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Глазунова С. В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Глазунов С. В. просит принятые судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не были в достаточной мере исследованы материалы дела, ему не была предоставлена возможность защитить свои права, так как мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, между тем, он в данное время находился на больничном и не мог явиться в судебное заседание, кроме того, указывает на нарушения, допущенные при проведении процедуры освидетельствования.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Глазунова С. В. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из решения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года следует, что «Глазунов С. В. в судебное заседание не явился, учитывая, что Глазунов С. В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие». Таким образом, жалоба Глазунова С. В. была рассмотрена судьей районного суда в отсутствие Глазунова С. В.

При этом из материалов дела следует, что определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2015 судебное заседание по жалобе Глазунова С. В. было назначено на 13 января 2016 года на 12 час. 00 мин., также определено вызвать в судебное заседание Глазунова С. В. (л.д. 29). Между тем никаких извещений Глазунова С. В. о судебном заседании, назначенном на 13 января 2016 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Глазунова С. В. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

     постановил:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Глазунова С.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Глазунова С. В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко