Решение по делу № 2-708/2022 (2-5836/2021;) от 15.11.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 января 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике Пестрецовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Родиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЮниКредит Б." обратилось в суд с иском к Родиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Родиной О.В. заключен кредитный договор №RURRA10001, в соответствии с которым Б. предоставил должнику К. в размере 1827598,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства Кia Sorento, 2017 года выпуска, vin №. Сумма К. была зачислена на счет должника, открытый в АО "ЮниКредит Б.", что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий договора потребительского К. заемщик передает Б. автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по К. и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик, в обеспечение кредитного договора, передал Б. в залог автомобиль Кia Sorento, 2017 года выпуска, vin №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 2450000 руб.

Ответчик, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату К., таким образом, у Б. возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Б. составила 614667 руб. 74 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 588130,24 руб., сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – 13258,79 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 3025,02 руб., сумма задолженности по штрафным процентам – 140253,69 руб.

Просит взыскать с Родиной О.В. в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Б." задолженность в общей сумме 614667 руб. 74 коп., проценты за пользование займом, начисляемые в размере 12,9 процентов годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15346 руб. 68 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Кia Sorento, 2017 года выпуска, vin № посредством продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО "ЮниКредит Б." не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Родина О.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Родиной О.В. на основании заявления на получение К. на приобретение автомобиля заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Б. предоставил заемщику К. в сумме 1827598 рублей на срок до 14.09.2022г.

За пользование К. заемщик ежемесячно уплачивает Б. проценты по ставке 12,9% годовых.

Из п. 6 кредитного договора следует, что погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в 18 день числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 38809,00 рублей.

За несвоевременное погашение К. заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора о предоставлении К., истец перечислил ответчику указанную выше сумму К. на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с доводами истца, Родина О.В. неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Б.», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614667 руб. 74 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 588130,24 руб., сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – 13258,79 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 3025,02 руб., сумма задолженности по штрафным процентам – 140253,69 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил возражений относительного указанного расчета, равно как и не представил контр расчет.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Б.» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614667 рублей 74 коп. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов, начисленных АО "ЮниКредит Б." в соответствии с условиями Договора потребительского К. на приобретение транспортного средства №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

По общему правилу получение платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов за пользование К. на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга исходя из процентной ставки 12,9% годовых является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, то требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Во исполнение условий кредитного договора (п. 22 договора), ответчиком в залог истцу передан автомобиль марки Кia Sorento, 2017 года выпуска, vin №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Родиной О.В. обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведенных обстоятельств и норм Закона, также по требованию АО «ЮниКредит Б.», обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки Кia Sorento, 2017 года выпуска, vin №.

При вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Родиной О.В. в пользу АО "ЮниКредит Б." и составляют 15346 руб. 68 коп.

Данные выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к Родиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Родиной О. В. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614667 рублей 74 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 588130,24 руб., сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – 13258,79 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 3025,02 руб., сумма задолженности по штрафным процентам – 140253,69 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15346 руб. 68 коп., а всего сумму в размере 630 014 руб. 42 коп. (шестьсот тридцать тысяч четырнадцать рублей 42 коп.)

Взыскать с Родиной О. В. в пользу акционерного общества "ЮниКредит Б." сумму процентов, начисленных акционерным обществом "ЮниКредит Б." в соответствии с условиями Договора потребительского К. на приобретение транспортного средства №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по К., в размере 588130 руб. 24 коп. из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Кia Sorento, 2017 года выпуска, vin №, установив начальную продажную стоимость, указанного выше транспортного средства, путем ее определения судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Е. Новикова