Решение по делу № 22-1164/2022 от 07.06.2022

    Судья Ткачева Н.В.

    № 22-1164/2022

Верховный Суд Республики Бурятия

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                            28 июня 2022 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Галимуллин Р.Х.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галимуллин Р.Х. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 апреля 2022 года, которым в отношении осужденного:

Галимуллин Р.Х., ... года рождения, уроженца <...> <...>, судимого:

- 12.11.2008 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В порядке ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 6 июля 2006 г., в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 января 2008 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2012 года, 30 августа 2016 года наказание снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день,

- 07.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Селенгинского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - 24.12.2019 г. Гусиноозерским городским судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 2 июня 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 7 августа 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 24 декабря 2019 года.

С Галимуллин Р.Х. взысканы процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Моноевым Р.А. в размере 2250 рублей.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Галимуллин Р.Х., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Галимуллин Р.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 24 декабря 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Галимуллин Р.Х. ставит вопрос об отмене постановления суда, просит освободить его условно-досрочно.

Ссылаясь на положения ст. 117 УИК РФ, указывает, что имеющиеся у него 3 нарушения допущены им в следственном изоляторе, в настоящее время погашены, нарушений в ИК-2 не имеет. Обращает внимание, что отбывая наказание в ИК-2, трудоустроен, погасил исполнительные листы, снят с проф. учета, имеет поощрения, переведен на облегченные условия содержания под стражей, последнее нарушение им допущено 20.04.2020 г.

Полагает, что динамика его поведения стабильна, он поддерживает социальные связи, после освобождения намерен проживать с братом в <...>, трудоустроиться.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

        При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

При принятии решения судом учтено, что осужденным отбыто не менее 2/3 срока наказания.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы Галимуллин Р.Х., суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Галимуллин Р.Х., обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания и правильно пришел к выводу, что исправление Галимуллин Р.Х. не завершено.

Из представленных материалов судом первой инстанции установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Галимуллин Р.Х. имеет 1 поощрение по итогам работы за 2 квартал 2021 года в виде благодарности и 3 взыскания за нарушения порядка и условий отбывания наказания, в том числе, с водворением в карцер.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осужденный Галимуллин Р.Х. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, осужденный трудоустроен, отношение к труду добросовестное, за что поощрен благодарностью, с 26.08.2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, в период отбывания наказания был снят с профилактического учета, как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи - 29.04.2021 года, исполнительные листы погашены полностью, к администрации исправительного учреждения отношение положительное, предъявляемые требования выполняет. Вместе с тем, по характеру осужденный Галимуллин Р.Х. неустойчив в мотивационной сфере, не оценивает реально опасность ситуации, наблюдается плохо сдерживаемая импульсивность поведения, лжив, изворотлив, конфликтен, возможно проявление агрессии.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что цели наказания осужденного не достигнуты, исправление осужденного в настоящее время не завершено и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нестабильно, у осужденного отсутствует сознательная стабильная положительная направленность.

Отбытие установленного законом срока не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Галимуллин Р.Х. от наказания основан на представленных материалах, должным образом мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

    Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Галимуллин Р.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 24 декабря 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Галимуллин Р.Х. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: