Решение от 30.05.2016 по делу № 33-1228/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никулинской Н.Ф.,

судей Лепиной Л.Л., Жукова И.П.

при секретаре Добряковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акимова А.А. на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 6 мая 2016 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Акимова А.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Маzda 3, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передав его на ответственное хранение Акимову А.А., которое будет производиться по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», до вступления в законную силу решения по делу, отказать.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия

установила:

Акимов А.А. обратился в суд с иском к Виноградову Е.В. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ г. он, Акимов А.А., решил подарить дочери - Виноградовой (до брака - Акимовой) Л.А. автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ им, истцом, в ООО «АА Независимость» на имя дочери Виноградовой (Акимовой) Л.А. был приобретен автомобиль Маzda 3, 2010 года выпуска. Денежные средства за автомобиль в размере <данные изъяты> руб. вносились им, Акимовым А.А., лично в кассу ООО «АА Независимость». Кроме этого, за дополнительное оборудование истцом в кассу ООО «АА Независимость» внесено 31 954 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет и в тот же день выдан государственный регистрационный знак Н 969 АВ 44. Автомобилем пользовалась дочь истца, а также Виноградов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ у его дочери диагностировали тяжелое заболевание. В указанный период, со слов дочери, к ней неоднократно подходил ее супруг Виноградов Е.В. с просьбой переоформить автомобиль на него. На данные предложения дочь отвечала отказом, поскольку говорила, что автомобиль является подарком. ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Л.А. умерла. После ее смерти Виноградов Е.В. продолжил пользоваться автомобилем. В ходе одного из разговоров Виноградов Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Л.А. подарила ему автомобиль, который он поставил на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ Также сообщил, что при подписании договора присутствовала нотариус ФИО6, которая, со слов ответчика, удостоверила оспариваемый договор. Предоставить ему, Акимову А.А., договор дарения ответчик отказался, поэтому его содержание ему неизвестно. С учетом того, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., Виноградов Е.В. неоднократно просил Виноградову Л.А. оформить автомобиль на него и получал при этом отказ, факт заключения договора дарения в ДД.ММ.ГГГГ г. был вызван ее болезненным состоянием. Полагает, что состояние здоровья дочери лишало ее возможности осознавать значение происходящих с ней событий, в том числе связанных с подписанием договора дарения автомобиля. Считает, что Виноградов Е.В. для достижения цели переоформления права собственности на спорное транспортное средство воспользовался тем, что Виноградова Л.А. находилась в болезненном состоянии, под воздействием лекарственных препаратов, снижающих болевые ощущения. При таких обстоятельствах истец считает, что оспариваемый договор дарения должен быть признан недействительным. У него, Акимова А.А., как наследника первой очереди, имеются основания для вступления в наследство после смерти дочери, в том числе и на спорный автомобиль, который по недействительной сделке стал принадлежать на праве собственности ответчику. Считает, что без оспаривания им договора дарения, будут нарушены его права как наследника первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти дочери. С учетом изложенного, а также ссылаясь на положения ст.ст.167, 177, 1142 ГК РФ, истец просит признать договор дарения вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное состояние, существовавшее до совершения сделки, для чего обязать Виноградова Е.В. возвратить поименованный в договоре автомобиль; признать регистрационную запись, выполненную Отделением регистрационно-экзаменационной работы № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности Виноградова Е.В. на указанный автомобиль недействительной; восстановить регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Виноградовой Л.А. на автомобиль Маzda 3, 2010 года выпуска.

Одновременно с подачей искового заявления Акимов А.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит наложить арест на автомобиль Маzda 3, 2010 года выпуска, запретить Виноградову каким-либо образом производить отчуждение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Маzda 3, 2010 года выпуска.

Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 28 марта 2016 г. заявление Акимова А.А. удовлетворено частично, Виноградову Е.В. запрещено отчуждение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Маzda 3, 2010 года выпуска регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу.

6 мая 2016 г. Акимов А.А. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Маzda 3, 2010 года выпуска, передаче его на ответственное хранение ему, Акимову А.А, которое будет производиться по адресу: <адрес> до вступления в законную силу решения по делу. В обоснование заявления Акимов А.А. указал, что с учетом использования Виноградовым Е.В. автомобиля не в интересах семьи, принятые судом меры по обеспечению иска в виде запрещения отчуждения автомобиля недостаточны. У него, Акимова А.А., имеются основания полагать, что Виноградов Е.В. умышленно длительное время не сообщал о переходе права собственности на спорный автомобиль к нему. Указанными действиями он создавал препятствия для принятия мер, направленных на защиту имущественных прав Виноградовой Л.А., поскольку, учитывая ее болезненное состояние, самостоятельно защитить свои права и права своих детей она не могла. После того, как им, Акимовым А.А., автомобиль был подарен Виноградовой Л.А., в основном им пользовалась она. В настоящее время ответчик активно пользуется автомобилем. При этом место его работы, детский сад находятся в шаговой доступности от дома, в котором проживает Виноградов Е.В., т.е. острой нужды в автомобиле у него не имеется. Однако Виноградов Е.В. регулярно на автомобиле посещает г.Кострому, причем цели поездок не связаны с интересами семьи (детей). С учетом состояния дорог техническое состояние автомобиля при регулярных поездках ухудшается. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что единственным способом сохранить автомобиль приблизительно в том состоянии, в котором он находился на момент составления договора дарения, является арест автомобиля и помещение его на хранение в закрытый гаражный бокс. При этом у него, Акимова А.А., имеется возможность обеспечить сохранить автомобиля.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Акимов А.А. просит об отмене данного определения судьи и указывает, что он является наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти его дочери Виноградовой Л.А. Спорный автомобиль, в том случае если бы он вопреки воле дочери не выбыл из ее владения, был бы включен в наследственную массу. При таких обстоятельствах у него имеется законный интерес в признании договора дарения недействительным. Полагает, что им избран надлежащий способ защиты своих прав как наследника. Решение вопроса о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства не зависит от предмета иска, связанного со взысканием с ответчика денежных средств. Считает необоснованным вывод суда о том, что им не представлено доказательств намерения ответчика ухудшить физическое состояние спорного автомобиля. Виноградов Е.В. регулярно пользуется автомобилем, техническое состояние автомобиля ухудшается по причине естественного износа его деталей. Помимо прочего имеется риск случайной гибели автомобиля по причине ДТП.

В возражениях относительно частной жалобы Виноградов Е.В. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Акимова А.А. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Одним из видов правовых ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 139 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░.1 ░░. 140 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.3 ░░.140 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 139 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░zda 3, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░zda 3, 2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░zda 3, 2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: