Решение по делу № 2-1415/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1415/2022	08 июля 2022 года
29RS0014-01-2022-001762-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Поротиковой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поротиковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 06 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор № 93052732, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 511 363 руб. 64 коп. на 60 месяцев под условием уплаты процентов по ставке 16,4% годовых, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила, в результате этого у неё за период с 26 января 2021 г. по 10 февраля 2022 г. образовалась задолженность в размере 514 918 руб. 67 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчики в суд поступили возражения относительно заявленных требований, просит в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2019 г. между ПАО Сбербанк и Поротиковой Е.М. заключён кредитный договор № 93052732, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 511 363 руб. 64 коп. на 60 месяцев под условием уплаты процентов по ставке 16,4% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Кредитный договор заключён на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Условия). С положениями Условий ответчик была ознакомлена, что она подтвердила своей подписью в тексте Заявления (л.д.14 оборот).

Согласно пункту 17 Условий, кредит предоставляется клиенту путём зачисления суммы кредита на счет <№>.

На основании пункта 6 Условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определен исходя из 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12544 руб. 31 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца.

Из пункта 12 Условий, следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик несет ответственность из расчета 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (Общими Условиями).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика за период с 26 января 2021 г. по 10 февраля 2022 г. образовалась задолженность в размере 514 918 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг – 419 124 руб. 23 коп., просроченные проценты – 77530 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10170 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 8094 руб. 01 коп.

Довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства перевода Банком денежных средств на её счет в соответствии с условиями кредитного договора, суд считает необоснованным, поскольку это опровергается материалами дела. Банком представлены сведения о частичном погашении ответчиком данной кредитной задолженности, что само по себе противоречит доводу Поротиковой Е.М.

Кроме того, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Остальные доводы Поротиковой Е.М., в которых она указывает на несогласие с иском, не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку предметом требований является её задолженность перед истцом по кредитному договору, которая нашла подтверждение в процессе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Поротиковой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поротиковой Е. М. (паспорт серии <№> <№>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору <№> от 06 сентября 2019 г. за период с 26 января 2021 г. по 10 февраля 2022 г. в размере 514 918 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг – 419 124 руб. 23 коп., просроченные проценты – 77530 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10170 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 8094 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 руб. 19 коп., всего взыскать 523 267 (Пятьсот двадцать три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова