Решение по делу № 11-30/2017 от 04.12.2017

Дело №11-30/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                                                                               08 декабря 2017 г

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре Вельмяйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Колесникова С.В, на определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 17.11.2017г.

установил:

Колесников С.В. обратился к мировому судье с иском к Шишкановой Ю.П. о взыскании долга в сумме 2 000 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 17.11.2017г. исковое заявление Колесникова С.В. возвращено истцу, поскольку заявленные требования в исковом заявлении подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с определением мирового судьи Колесниковым С.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, просит разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определении суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению Колесникова С.В., его требование о взыскании с Шишкановой Ю.П. 2 000 рублей основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (расписке).

В соответствии с пунктом 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, то по данным требованиям выдается судебный приказ.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Из представленных материалов не усматривается, что Колесников С.В. обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 17.11.2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 17.11.2017г. о возвращении искового заявления Колесникова С.В, к Шишкановой Ю.П. о взыскании долга по расписке оставить без изменения, частную жалобу Колесникова С.В, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                               О.А. Гнатченко