Решение по делу № 2-866/2018 от 13.02.2018

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца Евдокимова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Ильи Михайловича к Куликовой Анне Константиновне о признании незаконным подключения жилого дома к сети газораспределения, отключении жилого дома от сети газораспределения, устранении препятствий в проведении работ по отключению жилого дома от сети газораспределения, запрете на подключение жилого дома к сети газораспределения без согласия собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов И.М. обратился в Кстовский городской суд с иском к Куликовой А.К. о признании незаконным подключения жилого дома к сети газораспределения, отключении жилого дома от сети газораспределения, устранении препятствий в проведении работ по отключению жилого дома от сети газораспределения, запрете на подключение жилого дома к сети газораспределения без согласия собственника, по следующим основаниям.

Евдокимов И.М. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен), а также собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице, протяженностью 255,10 м., назначение объекта - транспортировка газа. Данный газопровод и ШРП построены на личные средства истца с целью подключения к системе газоснабжения принадлежащего истцу жилого дома.

(дата обезличена) построенные истцом газопроводы среднего и низкого давления сданы в эксплуатацию как законченные строительством объекты газораспределительной системы.

В настоящее время истцу стало известно о подключении к названному газопроводу жилого (адрес обезличен) (домовладелец Куликова А.К.). Согласия на данное подключение истец не давал.

(дата обезличена) во исполнение решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Евдокимова И.М. к Куликовой А.К. было произведено отключение жилого (адрес обезличен) по (адрес обезличен) от газопровода (заглушили трубу газовую, поставили пломбу на трубе около дома).

Куликова А.К. снова самовольно подключила дом к газопроводу.

(дата обезличена) повторно было произведено отключение дома от газопровода. Но Куликова А.К. вновь подключилась.

(дата обезличена) по требованию судебных приставов вновь было произведено отключение (была произведена обрезка газопровода ввода, заварено).

Однако (дата обезличена) Куликова А.К. вновь без согласия истца подключила вышеназванный жилой дом к сети газораспределения. Подключение было произведено подземным способом, а именно: сделан шурф под домом и проложена металлическая труба от трубы газоснабжения до домовой газовой трубы.

К заявлению прилагаются фотографии, на которых видно, как производились вышеуказанные работы.

Истец считает, что данное подключение к газопроводу также произведено незаконно, без получения на то его согласия. Кроме того, данное самовольное подключение может привести к взрыву, так как произведено без соблюдения технических условий.

В своем исковом заявлении Евдокимов И.М. просит суд

1. Признать незаконным подключение жилого дома по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий Куликовой А.К. к сети газораспределения по (адрес обезличен)

2. Отключить жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий Куликовой А.К., от сети газораспределения по (адрес обезличен).

3. Возложить расходы по отключению на Куликову А.К.

4. Обязать Куликову А.К. не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

5. Запретить Куликовой А.К. производить подключение жилого (адрес обезличен)а к сети газораспределения по (адрес обезличен) без получения письменного согласия на подключение от Евдокимова И.М.

6. Взыскать с Куликовой А.К. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец Евдокимов И.М. свои исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик проживает в (адрес обезличен) по (адрес обезличен), в нарушение исполнения решения суда вновь незаконно подключилась к газопроводу, пользуется газом, что видно, т.к. из трубы регулярно идет дым.

Ответчик Куликова А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 Гражданского Кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч.10 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску Евдокимова Ильи Михайловича к Куликовой Зинаиде Ивановне, Куликовой Анне Константиновне о признании незаконными технических условий на газоснабжение жилого дома, признании незаконным подключения жилого дома к сети газораспределения, отключении жилого дома от сети газораспределения, устранении препятствий в проведении работ по отключению жилого дома от сети газораспределения, постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными выданные технические условия на газоснабжение жилого дома по адресу: (адрес обезличен) (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети), на подключение к принадлежащему ФИО4 газовому оборудованию (газопроводу и ШРП).

Признать незаконным подключение жилого дома по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего Куликовой А.К., к сети газораспределения по (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Отключить жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий Куликовой А.К., от сети газораспределения по (адрес обезличен). Возложить расходы по отключению на Куликову А.К.

Обязать Куликову А.К. не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) от сети газораспределения.

Исковые требования Евдокимова И.М. к ФИО11. об отключении жилого дома от сети газораспределения, устранении препятствий в проведении работ по отключению жилого дома от сети газораспределения, оставить без удовлетворения (л.д.64-76).

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

Евдокимов И.М. является собственником двухэтажного жилого дома общей площадью 310,4 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен), а также собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице протяженностью 255,10 кв.м., назначение объекта - транспортировка газа, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП.

Данный газопровод и ШРП построены на средства истца с целью подключения к системе газоснабжения принадлежащего ему жилого дома.

Перед началом строительства газопровода ОАО «Нижегородоблгаз» были выданы Евдокимову И.М. технические условия на газоснабжение (разрешение на проектирование и присоединение газораспределительной сети) (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно техниче­ских условий на истца возложена обязанность - строительство ШРП. (дата обезличена) построенные истцом газопроводы среднего и низкого давле­ния сданы в эксплуатацию как законченные строительством объекты газо­распределительной системы, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

(дата обезличена) Евдокимов И.М. дал согласие на подключение к существующему газопроводу от жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, находящемуся по адресу: (адрес обезличен), строящегося газопровода для газификации жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен) принадлежащего ФИО12 и ФИО10 в 1/2 доле каждому. Данное согласие было удостоверено нотариусом.

В результате решения собственников земельного участка ФИО13 и ФИО6 о разделе земельного участка от (дата обезличена) земельный участок по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), был разделен на два участка, которым были присвоены адреса: (адрес обезличен)А, принадлежащий ФИО6, и (адрес обезличен) принадлежащий ФИО14. В дальнейшем земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)А, по договору дарения от (дата обезличена) был передан ФИО15 в собственность Куликовой А.К.

Из материалов дела следует, что Евдокимов И.М. является собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице протяженностью 255,10 кв.м., назначение объекта - транспортировка газа, с точкой подключения от подземного газопровода среднего давления, проложенный к (адрес обезличен) что подтверждается имеющейся в материалах дела технической документацией и правоустанавливающими документами.

Кроме того, Евдокимов И.М. является собственником шкафного регуляторного пункта - сооружения, пред­назначенного для снижения давления газа и поддержания его на заданных уровнях. Подача газа в месте подключения к газопроводу ответчика Кули­ковой З.И. производится через шкафной регуляторный пункт, принадле­жащий истцу. Таким образом, имущество истца в настоящее время исполь­зуется ответчиком Куликовой З.И. в своем интересе без согласия истца.

Суд пришел к выводу, что ресурсоснабжающей организацией было выдано разрешение на подключение ответчика к системе инженерно-технического обеспечения газа без согласия Евдокимова И.М., который является собственником имущественного комплекса обеспечения и основным абонентом по отношению к ответчику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) оставлено без изменения, апелляционная жалоба Куликовой А.К. и Куликовой З.И. без удовлетворения (л.д.77-84).

Как следует из материалов дела, решение суда от (дата обезличена) ответчиком длительное время не исполнялось, после отключения жилого дома ответчика от газопровода, принадлежащего истцу, ответчик неоднократно самовольно производил повторное подключение, постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО7 от (дата обезличена) исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий (л.д.5-10), копией исполнительного производства (л.д.22-56).

Куликова А.К. является собственником жилого дома по адресу: (адрес обезличен) что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями, истец ссылается, что (дата обезличена) Куликова А.К. вновь без согласия истца подключила вышеназванный жилой дом к сети газораспределения. Подключение было произведено подземным способом, а именно: сделан шурф под домом и проложена металлическая труба от трубы газоснабжения до домовой газовой трубы. К заявлению прилагаются фотографии, на которых видно, как производились вышеуказанные работы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Из вышеприведенных норм права следует, что возможность подключения объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения производится с учетом интересов всех лиц, которым существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, что согласуется с требованиями ст.304 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступившим в законную силу решением суда было установлено, что ресурсоснабжающей организацией было выдано разрешение на подключение ответчика к системе инженерно-технического обеспечения газа без согласия Евдокимова И.М., который является собственником имущественного комплекса обеспечения и основным абонентом по отношению к ответчику.

Исходя из положений ст.209,304 ГК РФ о праве собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему имуществом, а при нарушении его права – требовать устранения всяких нарушений его права, в совокупности с положениями п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, суд приходит к выводу, что повторное подключение ответчика к инженерно-техническим сетям газоснабжения, находящимся в т.ч. в собственности Евдокимова И.М., без его согласия не соответствует действующему законодательству и является незаконным.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Евдокимова И.М. к Куликовой А.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует признать незаконным подключение жилого дома по адресу: (адрес обезличен) принадлежащего Куликовой А.К., к сети газораспределения по (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Следует отключить жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий Куликовой А.К., от сети газораспределения по (адрес обезличен) и возложить расходы по отключению на Куликову А.К.

Также следует обязать Куликову А.К. не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) от сети газораспределения, и запретить Куликовой А.К. производить подключение жилого дома по адресу: (адрес обезличен)Б, к сети газораспределения по (адрес обезличен), (адрес обезличен), без получения письменного согласия на подключение от собственника - Евдокимова И.М.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена госпошлина при подаче исковых заявлений к каждому ответчику в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимова Ильи Михайловича к Куликовой Анне Константиновне о признании незаконным подключения жилого дома к сети газораспределения, отключении жилого дома от сети газораспределения, устранении препятствий в проведении работ по отключению жилого дома от сети газораспределения, запрете на подключение жилого дома к сети газораспределения без согласия собственника, удовлетворить.

Признать незаконным подключение жилого дома по адресу: (адрес обезличен) принадлежащего Куликовой Анне Константиновне, к сети газораспределения по (адрес обезличен).

Отключить жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий Куликовой Анне Константиновне, от сети газораспределения по (адрес обезличен). Возложить расходы по отключению на Куликову Анну Константиновну.

Обязать Куликову Анну Константиновну не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) от сети газораспределения.

Запретить Куликовой Анне Константиновне производить подключение жилого дома по адресу: (адрес обезличен)Б, к сети газораспределения по (адрес обезличен), без получения письменного согласия на подключение от собственника - Евдокимова Ильи Михайловича.

Взыскать с Куликовой Анны Константиновны в пользу Евдокимова Ильи Михайловича судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.