Решение по делу № 2-397/2024 от 09.01.2024

15RS0007-01-2022-000409-65

                                         Дело№2-397/2024

Решение

именем Российской Федерации

г.Беслан                              28 июня 2024 года

    Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сочи Водоканал» к Тотиеву К. Ф., Тотиеву А. К. о взыскании денежных средств,

установил:

МУП «Сочи Водоканал» обратилось в суд с иском к Тотиеву К.Ф., Тотиеву А.К. о взыскании денежных средств в размере платы за подключение к системам водоснабжения и(или) водоотведения в сумме 3 441 019,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 405 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.12.2017г. на основании поступившей от ответчиков заявки, между истцом и ответчиками был заключен договор № ТУ/733 о подключении трех жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Юртовский. 12/14. 12/10, 12/11, с кадастровыми номерами земельных участков 23:49:0205006:1373, 23:49:0205006:1371, 23:49:0205006:133 к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. По условиям договора истец принял на себя обязательства по подключению объекта ответчика со следующими заявленными нагрузками: - водоснабжение – 36,5 куб.м/сутки; - водоотведение – 36,5 куб.м/сутки.

МУП <адрес> "Водоканал» выполнило все условия договора о подключении, в результате чего ответчики получили возможность бесперебойного водоснабжения и водоотведения в вышеуказанных объемах. Решением Правобережного районного суда РСО- Алания от 06.09.2021г. по делу ........ были удовлетворены требования МУП <адрес> «Водоканал&apos;&apos; к Ответчику о признании договора о подключении ........У/733 недействительной (ничтожной) сделкой. Материалами данного судебного дела подтверждается, что предусмотренная действующим законодательством процедура подключения (технологического присоединения) вышеуказанного объекта водоснабжения и (или) водоотведения Ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (в целях потребления Ответчиком коммунальных услуг холодного водоснабжения и (или) водоотведения) была пройдена без внесения платы за подключение (технологическое присоединение) к системам водоснабжения и водоотведения. В силу ст. 61 1 ПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют для настоящего деда преюдициальную силу. Таким образом, вопреки императивно закрепленному специализированными нормами права условию о платности услуги технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, ответчик приобрел данную услугу на безвозмездной основе.

Пунктом 1.6 постановления Администрации <адрес> от <дата> ........ г. было утверждено решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от 04.12.2017г. ........-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал». Согласно утвержденному решению на период времени с <дата> по <дата> тариф на присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения установлен в размере 40 268,00 руб. за м3/сут. (водоснабжение) и 40 392,94 руб. за м3/сут. (водоотведение), без НДС.

В последующем, на основании постановления администрации <адрес> от г. ........ «Об утверждении решения управления цен и тарифов администрации <адрес> от <дата> ........-В «О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от <дата> ........-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал», тариф на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения был изменен и составил: за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоснабжения 39 298,92 (без НДС) или 47 158, 0 (с НДС) руб./м3/сутки; за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоотведения руб./ м3/сутки — 39 263,17 (без НДС) или 47 115.80 (с НДС) руб./ м3/сутки.

    Таким образом, с учетом установленного постановлением администрации <адрес> от <дата> ........ тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления/водоотведения объекта ответчиков, стоимость платы за технологическое присоединение составила: 47 158.70 (с НДС) х 36,5 куб. м/сутки =1721 292.55 руб. (с НДС) – за водоснабжение; 47 115,80 (с 11ДС) х 36,5 куб. м/сутки =1719 726,70 руб. (с НДС) – за водоотведение; итого 3 441 019,25 руб. (с НДС 20%).

Действия, связанные с невнесением платы за подключение объекта капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, подпадают под регулирование норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку в таком случае лицо, оказавшее услуги, не получило встречного эквивалентного предоставления.

Таким образом, ответчики по настоящему иску сберегли имущество (денежные средства в размере платы за подключение), которое при схожих обстоятельствах подлежало передаче МУП <адрес> «Водоканал», в связи с чем на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере стоимости за подключение (технологическое присоединение) объектов: трех жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Юртовский, 12/14, 12/10, 12/11 с кадастровыми номерами з/у 23:49:0205006:1373, 23:49:0205006:1371, 23:49:0205006:133 к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

<дата> года истцом в адрес ответчика направлена претензия .........2.1/10761 с требованием оплатить стоимость платы за технологическое присоединение объекта строительства в размере, указанном в настоящем иске, которая была оставлена без ответа. Просил взыскать с Тотиева А.К. и Тотиева К.Ф. в пользу МУП г Сочи «Водоканал» денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения и(или) водоотведения в сумме 3 441 019,25 руб. и 25 405 рублей госпошлины.

Истец, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи. Заявленное ходатайство было отклонено из-за отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что полностью соответствует положениям статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики в судебное заседание не явились, представитель ответчиков направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие их представителей. В ранее поданных возражениях пояснили, что до момента подписания договора о технологическом присоединении, указанные дома уже являлись жилыми и были подключены к водоснабжению и водоотведению, что подтверждается решениями Центрального районного суда <адрес> по делу ........, 2-2467/17 (по требованиям о сохранении жилого дома в реконструированном виде), разрешением на строительство, от <дата>, выданными техническими условиями от <дата>, решениями об изменении адресов. Присоединение к системе водоснабжения и водоотведения осуществлялось с участием ООО «Сочиводоканал» (ИНН 2320210667), который не является правопредшественником МУП <адрес> «Водоканал» (ИНН2320242443). Таким образом, правоотношения по присоединению к системе водоснабжения и водоотведения возникли в период действия Постановления Правительства РФ от <дата> ........ «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», где в соответствии с абз. 6 п. 11 подключение к сетям осуществляется без взимания платы. Даже если исходить, из того, что правоотношения возникли на основании договора о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения № ТУ/733 от <дата>, предоставленный расчет задолженности и как следствие требование о солидарном взыскании является необоснованным, а срок исковой давности является пропущенным.

Согласно указанного договора технологическое присоединение к центральным сетям водоснабжения и водоотведения к центральным сетям осуществлялось в отношении трех объектов недвижимости, где ответчики являлись единоличными собственниками (право долевой собственности отсутствовало). В отношении каждого жилого дома установлена нагрузка как в сфере водоснабжения, так и в сфере водоотведения, из чего следует, что предмет обязательства является делимым. Таким образом, требования о солидарном взыскании является необоснованным, а представленный расчет неверным.

В соответствии с положениями Закона о водоснабжении и Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ........ «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» договор на технологическое присоединение имеет типовую форму и предусматривает двухсторонние обязательства: Исполнителя - по подключению объектов Заказчика к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство Заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта. Договор № ТУ/733 от <дата> не содержит условий об оплате стоимости присоединения.

Согласно распоряжению Департамента имущественных отношений администрации <адрес> от <дата> ........-р « О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием <адрес> « Водоканал», за МУП <адрес> « Водоканал» закреплены на праве хозяйственного ведения и переданы по акту приема-передачи объекты водопроводного - канализационного хозяйства.

Постановлением Администрации <адрес> от <дата> ........ утверждены тарифы МУП <адрес> для технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Согласно п. 8 Постановления Администрации <адрес> от <дата> ........, указанные тарифы вступают в законную силу с <дата>. <дата> было утверждено Решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от 01.08.20118 года ........-В «О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от <дата> ........-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного и горячего водоснабжения и водоотведения МУП <адрес> «Водоканал».

Ссылаясь на ч. 1, 2 ст. 4 ГК РФ, считают, что положения указанного Постановления Администрации <адрес> не распространяются на рассматриваемые правоотношения, поскольку не содержат указание на свое распространение до его принятия.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона № 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ........ «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» утверждены, в том числе, «Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее - Правила ........) подп. а) п. 4 установлено, что в систему регулируемых тарифов входят следующие виды тарифов: тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения. Согласно п. 81 данного постановления, плата за подключение (технологическое присоединение) объекта лица, обратившегося в регулируемую организацию с заявлением о заключении договора о подключении к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения, определяется на основании установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) или в индивидуальном порядке в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим документом. Порядок и методика расчета платы за подключение регулируются Приложением ........ к Постановлению .........

Так, расчет платы за подключение возможен согласно утвержденных тарифов в случае: если сетевой организацией необходимо провести мероприятия по созданию (реконструкции) объектов централизованной системы холодного водоснабжения; и согласно индивидуально утвержденного решения, при необходимости провести мероприятия, направленные на увеличение мощности централизованной системы холодного водоснабжения.

Условия о цене публичного договора урегулированы на законодательном уровне, существовали на момент заключения договора (Федеральный закон от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановление Правительства Российской Федерации от <дата> ........ « О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», приказ ФСТ России от <дата> ........-э, которым утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения). Таким образом, отсутствие взимание платы за технологическое присоединение признается допустимым в связи с индивидуальным утвержденным решением, а также по соглашению сторон.

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, по сути, указывает на собственные неправомерные действия при заключении договора № ТУ/670 от <дата> в части отсутствия взимания платы за технологическое присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, так как истец в течение длительного периода не был лишен возможности потребовать от ответчика произвести оплату за фактическое подключение по утвержденным тарифам на основании приведенных выше норм, заключить дополнительное соглашение с установлением такой цены, в том числе и в судебном порядке, однако этого не сделал.

Просили в иске отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2017г. между МУП «Сочи Водоканал» с одной стороны и Тотиевым К.Ф., Тотиевым А.К. был заключен договор № ТУ/733 о подключении трех жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Юртовский. 12/14. 12/10, 12/11, с кадастровыми номерами земельных участков 23:49:0205006:1373, 23:49:0205006:1371, 23:49:0205006:133 к централизованным системам водоснабжения и водоотведения с заявленными нагрузками: - водоснабжение – 36,5 куб.м/сутки; - водоотведение – 36,5 куб.м/сутки.

Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда РСО- Алания от 06.09.2021г. по делу ........ были удовлетворены требования МУП <адрес> «Водоканал&apos;&apos; к Тотиеву А.К. о признании договора о подключении № ТУ/733 недействительной (ничтожной) сделкой и возложении на ответчика обязанности обратиться в МУП «Сочи Водоканал» с заявлением о заключении договора.

С учетом названного судебного акта истец посчитал, что ответчики неосновательно сберегли денежных средства в размере платы за технологическое присоединение к сетям.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2021г. с требованием оплаты, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия с настоящим иском в суд.

Ответчики не отрицают факт неоплаты подключения к водопроводным сетям истца.

К спорным правоотношениям применимы Положениями Федерального закона от <дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", принятые в их развитие Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 406.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) тарифы устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 31 Закона N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения относится к регулируемым видам деятельности, а тарифы в этой сфере подлежат государственному регулированию.

Правовые основания государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения определены Законом N 416-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" (включающие, в том числе, Основы ценообразования и Правила регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения), приказом ФСТ России от <дата> N 1746-э "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".

Согласно пункту 12 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 406, установление тарифов производится органом регулирования тарифов путем открытия и рассмотрения дел об установлении тарифов.

При этом в соответствии с пунктом 13 Правил регулирования открытие и рассмотрение дел об установлении тарифов осуществляется по предложению регулируемой организации и по инициативе органа регулирования тарифов в случае непредставления регулируемыми организациями заявления об установлении тарифов и (или) материалов, предусмотренных названными Правилами.

Таким образом, из изложенных норм права следует, что порядок ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения установлен законодательно и предусматривает, что регулируемая организация обязана оказывать услуги по тарифам, установленным государственным регулирующим органом.

Осуществление подключения (технологическое присоединение) объекта заказчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения порождает у предприятия право требовать оплаты соответствующего предоставления в установленном законом порядке.

В силу части 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Точка подключения (технологического присоединения) при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства заявителя.

На основании действовавшего в период спорных правоотношений постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (пункт 98) внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке:

а) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

в) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

Вышеизложенные нормы не допускают возможности безвозмездного присоединения объекта ответчиков к централизованным сетям истца.

В силу части 15 статьи 18 Закона о водоснабжении договоры о подключении к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Типовая форма договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ........ « Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Названные типовые договоры, утвержденные Постановлением ........, предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по таким договорам применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, названными нормами предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.

При таких обстоятельствах, с учетом недействительности (ничтожности) договора о подключении № ТУ/733 от <дата> и заявленных требованиях о неосновательном обогащении, истцу надлежало доказать, что именно он в спорный период выполнил все мероприятия по подготовке сетей и подключению жилых домов ответчиков к сетям водоснабжения/водоотведения.

Судом установлено, что до момента подписания сторонами договора <дата> дома были жилыми и были подключены к водоснабжению и водоотведению, что подтверждается решениями Центрального районного суда <адрес> по делу ........, 2-2467/17 (по требованиям о сохранении жилого дома в реконструированном виде), разрешением на строительство, от <дата>, выданными техническими условиями от <дата>, решениями об изменении адресов.

Вопреки статье 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств какого либо иного присоединения сетей ответчиков к сетям истца, а также выполнения последним мероприятий по увеличению пропускной способности сети, установки насосных станций за собственный счет, прокладке труб и т.д., свидетельствующих о новой самостоятельной врезке в городские сети водоснабжения и водоотведения.

Услуги по фактическому и единственному присоединению к централизованной сети водоснабжения оказаны при возведении домов до реконструкции.

Действующее законодательство не предусматривает повторной оплаты за подключение в той же точке разграничения балансовой принадлежности, без увеличения пропускной способности сети.

В письменных возражениях на иск ответчики заявили о применении исковой давности.

По правилам статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Общим правилом, закрепленным статьей 200 ГК РФ, является определение начала течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенной нормы права подлежит учету не только фактическая информированность субъекта о нарушении его прав ("знал"), но и должная ("должен был знать").

В отношении обязательств с определенным сроком исполнения указанное правило конкретизировано: начало течения срока исковой давности привязано к моменту окончания срока исполнения обязательства, поскольку сторона обязательства должна знать о нарушении ее прав неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства с указанного момента.

Иными словами, на случай нарушения обязательства с определенным сроком исполнения закон предписывает учитывать должную информированность стороны обязательства о нарушении ее прав с момента истечения срока исполнения обязательства ее контрагентом.

Заключенный сторонами договор не содержал условия о сроке оплаты, однако таковые содержались в пункте 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения от <дата> N 644, что позволяло определить момент окончания срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление от <дата> N 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления от <дата> N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 15 постановления от <дата> N 43, дату заключения договора № ТУ/733 от <дата>, отсутствие в нем условий о сроке оплаты, которые, однако, содержались в пункте 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения от <дата> N 644 и позволяли определить момент окончания срока исполнения обязательства, приняв во внимание презумпцию должной информированности субъекта о нарушении его прав, суд приходит к выводу о пропуске предприятием, обратившимся в суд с настоящим иском <дата>, срока исковой давности.

Подлежит отклонению довод истца о начале течения срока исковой давности со дня вынесения в отношении бывшего директора предприятия Винарского С.Л. приговора Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу N 1-16/21, в соответствии с которым названное лицо признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных приведенными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен факт незаконного заключения договора. В приговоре отражено, что Винарский Л.С.. в период с <дата> до <дата>, реализуя свой преступный умысел и являясь директором МУП <адрес> "Водоканал", в нарушение пункта 101 Правил N 644, пунктов 3.1, 3.2 и 4.13 устава МУП <адрес> "Водоканал", пунктов 2.3, 2.5 и 3.4 должностной инструкции директора МУП <адрес> "Водоканал", явно выходя за пределы своих полномочий, совершил действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать - заключил 735 безвозмездных договоров на подключение (технологическое присоединение) к сетям водоснабжения и водоотведения МУП <адрес> "Водоканал". В приведенном в обвинительном заключении в списке из 735 договоров отмечен и договор от <дата> N ТУ/733, заключенный с ответчиками.

Указанные истцом обстоятельства не повлияли на течение срока исковой давности по заявленному предприятием иску.

Наличие либо отсутствие приговора не препятствовало истцу в своевременной защите права, злоупотребления правом со стороны ответчика, сговор ответчика с бывшим руководителем истца не установлены приговором суда.

Предприятие, являясь профессиональным участником товарного рынка, находящегося в состоянии естественной монополии, а также хозяйствующим субъектом, имеющим доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в границах муниципального образования город-курорт Сочи, бесспорно, обязано было осознавать правовые последствия заключаемых им договоров, являющихся общими для всех лиц, обратившихся за осуществлением технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения.

Факт того, что на момент заключения договора N ТУ/743 тарифы на технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения утверждены не были. Предприятие не было лишено возможности потребовать от ответчика произвести оплату за фактическое подключение по утвержденным тарифам на основании приведенных выше норм, заключить дополнительное соглашение с установлением такой цены, в том числе и в судебном порядке, однако этого не сделало. Помимо этого, у предприятия имелась реальная возможность после утверждения постановлением Администрации <адрес> от <дата> N 2107 на период действия с <дата> тарифа на соответствующую услугу, обратиться с иском в суд без пропуска срока исковой давности, что также сделано не было.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований МУП «Сочи Водоканал» к Тотиеву К. Ф., Тотиеву А. К. о взыскании денежных средств – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

    Судья                                     Сатцаев Р.Р.