Решение по делу № 2-7189/2023 от 16.10.2023

УИД 63RS0038-01-2023-006879-41

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Теплых О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Ершову ДС в лице законного представителя Ивановой ЕА о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. В обоснование своих требований пояснил, что Согласно ст.27,47 Устава г.о. Самара Департамент управления имуществом г.о. Самара является органом местного самоуправления г.о. Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Департамент возложена обязанность по предоставлению Ершову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего санитарным и техническим нормам, на территории г.о. Самара, не ниже установленных социальных норм применительно к данному населенному пункту, с учетом права Ершова Д.С. на дополнительную жилую площадь. Во исполнении указанного решения 10.ДД.ММ.ГГГГ Ершову Д.С. были подобраны жилые помещения, расположенные по следующим адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, <адрес>; г.<адрес>; <адрес>; <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель Ершова Д.С. – Иванова Е.А. от предложенных жилых помещений отказалась. В рамках заключенного муниципального контракта К-48 от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом приобретено благоустроенное жилое помещение – изолированная квартира общей площадью 49,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. Во исполнение указанного решения Ершову Д.С. в лице опекуна Ивановой Е.А. предложено приобретенное жилое помещение, от предоставления которого она отказалась. Предлагаемое ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, находятся в собственности Департамента, является благоустроенным, отвечающее установленным требованиям жилищного законодательства и расположено в черте г.о. Самара. Требования, предъявляемые законодательством, Департаментом исполнены в полном объёме, а своими действиями ответчик уклоняется от исполнения решения суда, истец был вынужден обратиться в суд. Просят с учетом уточненных исковых требований, выселить Ершова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>; Снять с регистрационного учета Ершова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Представитель истца Чекушкин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Егоров Д.С. в лице законного представителя Ивановой Е.А. в судебное заседание не явились, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц - УМВД России по <адрес>, МОСП по ИПиР УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выделяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ, предоставление гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного кодекса другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта.

Из разъяснений Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении норм ЖК РФ» следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещении по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86-88 ЖК РФ, т.е. в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение, жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции и капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст.51 ЖК РФ) или увеличиваться, в результате общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму представления, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Согласно ст.27,47 Устава г.о. Самара Департамент управления имуществом г.о. Самара является органом местного самоуправления г.о. Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Департамент возложена обязанность по предоставлению Ершову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего санитарным и техническим нормам, на территории г.о. Самара, не ниже установленных социальных норм применительно к данному населенному пункту, с учетом права Ершова Д.С. на дополнительную жилую площадь.

Согласно выписке, представленной из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 49,00 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, является собственностью Муниципального образования городской округ Самара.

Согласно справке ГУ МВД России по <адрес> ответчик Ершов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время. Его законный представитель Иванова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ год рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

Во исполнении указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Ершову Д.С. были подобраны жилые помещения, расположенные по следующим адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, <адрес>; г.<адрес>; <адрес>; <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель Ершова Д.С. – Иванова Е.А. от предложенных жилых помещений отказалась.

В рамках заключенного муниципального контракта К-48 от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом приобретено благоустроенное жилое помещение – изолированная квартира общей площадью 49,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>.

Департаментом управления имуществом г.о.Самара подготовлены смотровые уведомления на осмотр жилых помещений по адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, <адрес>, г.<адрес>

Ответчик Ершов Д.С. в лице законного представителя Ивановой Е.А. выразили не согласие на переезд.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, Литвинова, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, предлагаемая к заселению квартира по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес> общей площадью 49 кв.м. (согласно Выписке из ЕГРН) находится в границах г.о. Самара – в <адрес>, то есть в черте населённого пункта, имеет большую общую площадь, чем общая площадь занимаемой коммунальной квартиры с учетом мест общего пользования, является изолированной, благоустроенной и полностью пригодна для проживания.

Доказательств несоответствия предоставляемого жилого помещения предъявляемым законом требованиям, непригодности предоставляемого жилого помещения для проживания ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Ершову ДС в лице законного представителя Ивановой ЕА о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Ершова ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № № выданный 1 отделением милиции Кировского РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 633-001 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Литвинова, <адрес> предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 49,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Красная глинка, квартал 4, <адрес>.

Снять Ершова ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № № выданный 1 отделением милиции Кировского РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 633-001 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         М.Ю. Мороз