Решение по делу № 2-1284/2012 от 25.09.2012

Судья Садовая С.А. Дело № 7-21-655/11

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красноармейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Савко Е.П. на решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 20.09.2011 года, которым постановление судебного пристава-исполнителя по Красноармейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 24.08.2011 года о привлечении администрации Красноармейского муниципального района к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения,

установила:

постановлением судебного пристава-исполнителя по Красноармейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 24.08.2011 года администрация Красноармейского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Решением судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 20.09.2011 года данное постановление отменено, производству по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях администрации состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи, судебный пристав-исполнитель подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное.

Заслушав судебного пристава-исполнителя УФССП по Красноармейскому району Савко Е.П ., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении администрации Красноармейского муниципального района было возбуждено и.о. прокурора Красноармейского района.

В соответствии с частью 2 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении прокурора о дате и времени рассмотрения жалобы главы администрации Красноармейского муниципального района на постановление по вышеназванному делу об административном правонарушении.

Таким образом, при пересмотре постановления по жалобе лица, привлекаемого к ответственности, судя существенно нарушил процессуальные нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 20.09.2011 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 20.09.2011 года по жалобе главы администрации Красноармейского муниципального района на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Красноармейского районного суда Приморского края.

Судья С.Н. Украинцева

2-1284/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Абрамова Заия Нурисламовна
Ответчики
Рыжова Татьяна Викторовна
Рыжов Александр Евгеньевич
Другие
ООО "Стройжилинвест-эксплуатация"
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Дело на странице суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
25.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2012Передача материалов судье
26.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2012Подготовка дела (собеседование)
11.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2012Судебное заседание
19.11.2012Судебное заседание
27.11.2012Судебное заседание
03.12.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2013Регистрация заявления об отмене заочного решения
07.02.2013Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
07.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее