Решение по делу № 2-268/2021 от 24.12.2020

УИД: 61RS0044-01-2020-002277-48

2-268/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ           

20 мая 2021 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к Скрыпнику Михаилу Александровичу, об обращении взыскания на земельный участок должника, третье лицо - Кобзарев Виктор Анатольевич

                                                          УСТАНОВИЛ:

         Старший судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области А.А. Зимин обратился в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №4170/18/61018-ИП, возбужденное 22.02.2018 на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от 06.09.2017г, выданный органом: Аксайский районный суд Ростовской области по делу № 1-48/2016 от 17.08.2017, предмет исполнения: материальный ущерба в размере 820000 рублей, в отношении должника: Скрыпник Михаила Александровича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Кобзарева Виктора Анатольевича. Материалами исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м., кадастровый номер№, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м., кадастровый номер№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Скрыпнику Михаилу Александровичу путем продажи на публичных торгах.

      Старший судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области А.А. Зимин в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Ответчик Скрыпник М.А., в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ему по адресу регистрации, были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

    В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Скрыпника М.А.

      Третье лицо - Кобзарев В.А., будучи извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие Кобзарева В.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

       Судом установлено, чтов Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №4170/18/61018-ИП, возбужденное 22.02.2018 на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от 06.09.2017г, выданный органом: Аксайский районный суд Ростовской области по делу № 1-48/2016 от 17.08.2017, предмет исполнения: материальный ущерба в размере 820000 рублей, в отношении должника: Скрыпник Михаила Александровича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя: Кобзарева Виктора Анатольевича.

       Материалами исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м., кадастровый номер№, расположенный по адресу: <адрес>

        Право собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП.

        В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 года № 50 «о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

         Иск Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к Скрыпнику Михаилу Александровичу, об обращении взыскания на земельный участок должника, третье лицо - Кобзарев Виктор Анатольевич, удовлетворить.

        Обратить взысканиена земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м., кадастровый номер№, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности должнику Скрыпнику Михаилу Александровичу путем продажи на публичных торгах.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2021 года.

       Судья                                                                                   Килафян Ж.В.