Решение от 09.02.2023 по делу № 7У-6681/2022 [77-103/2023 - (77-2635/2022)] от 14.12.2022

Дело № 77-103/2023 (77-2635/2022)

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                 «9» февраля 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Е.Н.,

с участием:

прокурора Мамонтова А.О.,

осужденного Сычёва С.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Халака С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Сычева С.В. о пересмотре приговора Завитинского районного суда Амурской области от 30 августа 2022 года, апелляционного постановления Амурского областного суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М., изложившей существо судебных решений, доводы кассационной жалобы (с дополнением), которые поддержали осужденный Сычёв С.В. и защитник адвокат Халак С.М., мнение прокурора Мамонтова А.О. об оставлении кассационной жалобы (с дополнением) без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Завитинского районного суда Амурской области от 30 августа 2022 года

Сычёв Сергей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 10 июля 2015 года Завитинским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 7 ноября 2016 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 сентября 2015 года Завитинским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 7 ноября 2016 года ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2015 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 апреля 2016 года Завитинским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 7 ноября 2016 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2015 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

20 декабря 2016 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 8 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 3 дня с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- 21 сентября 2017 года Завитинским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 71, 70 УК РФ (приговор от 13 апреля 2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 14 ноября 2017 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 сентября 2017 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 30 января 2018 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2017 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

10 сентября 2019 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 30 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней;

- 17 мая 2021 года Завитинским районным судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 января 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

22 февраля 2022 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 февраля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на 2 года с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 6 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима, на момент постановления обжалуемого приговора отбытая часть наказания составляет 2 месяца 23 дня, неотбытая – 4 месяца 25 дней),

осуждён по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 17 мая 2021 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 25 октября 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

По приговору Сычёв С.В. осужден за открытое хищение имущества ФИО5 (грабёж).

Преступление совершено 20 марта 2022 года в г. Завитинске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Сычёв С.В., не оспаривая виновность в совершении инкриминированного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Обращает внимание, что суд необоснованно не зачел в назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ наказание отбытый им срок наказания по приговору от 17 мая 2021 года. Просит зачесть отбытое им наказание за период с 6 июня 2022 года по 30 августа 2022 года в срок отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сычёва С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитника.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Сычёва С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания Сычёву С.В., суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд также правильно учел, что в действиях Сычёва С.В. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд верно не усмотрел.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 531, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Не основаны на законе доводы осужденного о зачете в окончательное наказание отбытой им части наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Поскольку неотбытая часть наказания по приговору от 17 мая 2021 года составляет 4 месяца 25 дней, то именно указанный срок полностью либо частично подлежит присоединению к наказанию, назначенному по приговору от 30 августа 2022 года. При этом уже отбытая осужденным часть наказания по предыдущему приговору не подлежит зачету в окончательное наказание. Суд частично присоединил к назначенному по приговору от 30 августа 2022 года наказанию всего два месяца лишения свободы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. В нем дана надлежащая оценка доводам апелляционной жалобы, аналогичным изложенным в кассационной жалобе осужденного, с обоснованием принятого решения.

Поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Сычёва С.В. судом не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, ст. 40115 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░