АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2021 года судья Красногорского городского суда <адрес> Зотова С..В., рассмотрев частную жалобу ООО «Вектор Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о выдаче судебного приказа с целью взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1, со ссылкой на не предоставление выписки из ЕГРН, позволяющей определить наличие у должника права собственности на недвижимое имущество в заявленный для взыскания период.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, ООО «Вектор Сервис» обжаловало его в апелляционном порядке, указав в обоснование поданной жалобы на незаконность вынесенного мировым судьей определения, просит определение отменить.
В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи 320-го судебного участка Красногорского судебного района подлежащим отмене, учитывая следующее.
В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.
Положениями ст.121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.
Судом установлено, что возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходила из того, что заявителем не представлена выписка из ЕГРН, позволяющая определить наличие у должника права собственности на квартиру в заявленный для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей период.
Данный вывод мирового судьи является ошибочным, поскольку из представленных документов усматривается, что к представленным управляющей организацией документов были приложены, в том числе, акт приема-передачи объекта долевого строительства и договор на оказание услуг по управлению и эксплуатации многоквартирного дома, подписанные должником.
Учитывая получение должником квартиры от застройщика по акту приема-передачи и подписание им договора управления домом с управляющей организацией, обязанность производить оплату жилищно-коммунальных платежей возникает не с момента государственной регистрации права собственности на квартиру, а с момента передачи жилого помещения застройщиком по передаточному акту, что установлено п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ.
Таким образом, заявитель представил все необходимые для вынесения судебного приказа документы, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышал пятьсот тысяч рублей, следовательно, оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа не имелось.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, дело возвратить в судебный участок № Красногорского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: