Решение по делу № 22-1718/2023 от 14.08.2023

Дело № 22-1718

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 годаг. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Обухова М.Н.,

судей Каштанюк С.Ю. и Хомякова Е.В.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Кузьменко Т.М.,

осужденного Комарова М.Ю. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Крылова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комарова М.Ю. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 19 июля 2023 года, которым

Комаров М.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 19.06.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 19.06.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешены вопросы об исчислении срока наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания Комарова М.Ю. под стражей по данному делу, наказания, отбытого осужденным по приговору суда от 19.06.2023, а также гражданского иска и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного Комарова М.Ю. и защитника Крылова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров М.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <дата> около <данные изъяты> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, согласно которым Комаров М.Ю. незаконно, с целью кражи, разбив стекло в оконном проеме, проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки <данные изъяты> и зарядное устройство к нему, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании Комаров М.Ю. вину полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров М.Ю. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не учел его молодой возраст и то, что его мать является матерью-одиночкой, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в содержании которых он помогал, а также помогал пожилым бабушке и дедушке.

Просит назначить отбывание наказания под домашним арестом.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Комарова М.Ю. прокурор района Онучин Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Комарова М.Ю., поступивших письменных возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Комарова М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые осужденным в жалобе не оспариваются, в частности:

- показаниями Комарова М.Ю. о том, что <дата> около <данные изъяты> он, с целью совершения кражи, решил проникнуть в квартиру <данные изъяты>, зная, что того нет дома; кулаком руки разбил стекло в окне квартиры по адресу: <адрес>, проник в квартиру, похитил оттуда ноутбук марки <данные изъяты> вместе с зарядным устройством, после чего уехал в <адрес>, где продал ноутбук незнакомому мужчине за спиртное;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что, вернувшись утром <дата> из сада домой, он обнаружил, что в окне квартиры разбито стекло, вызвал полицию, и выяснилось, что из квартиры похищен ноутбук;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах продажи <дата> Комаровым М.Ю. ноутбука;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого со створки окна квартиры по адресу: <адрес> был изъят смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, на котором, согласно заключению эксперта № от <дата>, выявлены запаховые следы человека, происходящие от Комарова М.Ю.; протоколом выемки у Свидетель №1 ноутбука марки <данные изъяты> и зарядного устройства к нему, которые были осмотрены и опознаны Потерпевший №1 и другими доказательствами.

Правильно оценив исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Комарова М.Ю. и верно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Психическое состояние осужденного проверено. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, у Комарова М.Ю. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, степень выраженности которого не столь значительна, Комаров М.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с чем, суд обоснованно признал осужденного вменяемым.

Наказание Комарову М.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, имеющихся в материалах дела данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, состояние здоровья Комарова М.Ю., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается. Не являются таковыми и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Комарова М.Ю., суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 5 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Окончательное наказание осужденному верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и чрезмерно суровым или несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения, где Комарову М.Ю. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 19 июля 2023 года в отношении Комарова М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: