Решение по делу № 1-564/2019 от 30.09.2019

Дело №1-564/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э. А.,

подсудимых Абиева И.А., Таджидинова И.Н. и Ибрагимова Х.М.,

защитника- адвоката Лабазанова А.А. представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №, выданное ГУМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ,

защитника- адвоката Моллаева Э.К. представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №, выданное ГУМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ,

защитника- адвоката Абасова С.М. представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №, выданное ГУМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ,

законных представителей Алимовой Л.З. и Таджидинова Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Абиева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Таджидинова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Х.М., Таджидинов И.Н. и Абиев И.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа ночи, прогуливаясь по <адрес>-1 <адрес>, ФИО5 Х.М., совместно с Таджидиновым И.Н. и Абиевым И.А., предложив последним совершить кражу какого-нибудь велосипеда, оставленного в подъезде без присмотра, получил их согласие и с этой целью они втроем стали обходить подъезды многоквартирных домов. Спустя некоторое время, на пятом этаже подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>-1 <адрес>, они обнаружили велосипед фирмы «Стелс», закрепленный тросовым замком к перилам. Для облегчения совершения преступления, они втроем пошли домой к Таджидинову И.Н., проживающему по адресу: <адрес>-1, <адрес>, откуда он забрал ножницы. Вернувшись к месту нахождения вышеуказанного велосипеда, они втроем стали обрезать трос замка, двое держали трос, натягивая его, а один пытался перерезать его ножницами, при этом они поочередно менялись местами. В скором времени им удалось перерезать трос, после чего они тайно похитили велосипед «Стелс», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитники ФИО8, ФИО9 и ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4, Таджидинова И.Н. и Абиева И.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО5 Х.М. и его законный представитель Свидетель №4, Таджидинов И.Н. и его законный представитель Таджидинов Н.М., Абиев И.А., поддержали заявленное ходатайство защитников, просили суд удовлетворить его по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель ФИО11 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, Таджидинова И.Н. и Абиева И.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшую, защитников, подсудимых, законных представителей и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, судам следует руководствоваться уголовным законом об особенностях их уголовной ответственности и учитывать положения соответствующих международных норм.

В связи с этим в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д. (п. 16.1).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение Ибрагимова Х.М., Таджидинова И.Н. и Абиева И.А. и их семьи, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 88 и 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед фирмы «Стелс», подлежит возврату по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; ножницы темного цвета, подлежит возврату по принадлежности Таджидинову Н.М.; видеозапись на магнитном носителе «DVD», подлежит хранению при уголовном деле..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.3 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова ФИО25, Абиева ФИО26 и Таджидинова ФИО27 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Ибрагимову ФИО28, Абиеву ФИО29 и Таджидинову ФИО30 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в размере 7000 (семь тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф должен быть уплачен Ибрагимовым Х.М., Абиевым И.А., Таджидиновым И.Н. или законными представителя в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Ибрагимову Х.М., Абиеву И.А., Таджидинову И.Н. и их законным представителям последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Ибрагимова Х.М., Абиева И.А. и Таджидинова И.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед фирмы «Стелс», вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; ножницы темного цвета, вернуть по принадлежности Таджидинову Н.М.; видеозапись на магнитном носителе «DVD», хранить при уголовном деле.

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, БИК 048209001, КБК 18№, банк получателя – НБ РД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.