Решение по делу № 2-1373/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-1373/2013

РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А.Городиловой,

с участием представителя истца Тарасовой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Л.В. к ответчику Администрации Култаевского с/поселения, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус Чикишева Н.С., Коллективный сад «Россияночка», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Л.В. обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование данного требования истец указала, что В. имела в собственности указанный земельный участок. В свидетельстве о праве собственности на землю указано, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., хотя фактически площадь земельного участка была изначально больше. В. завещала данный земельный участок ей. В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок. В феврале 2013 года произведено межевание указанного земельного участка, в результате чего установлено, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка не менялись со времени его предоставления наследодателю, площадь земельного участка была изначально больше, чем величина, указанная в правоустанавливающем документе.

Истец Овчинникова Л.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Тарасова М.В. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что Овчинникова Л.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти В..

Ответчик Администрация Култаевского сельского поселения Пермского района Пермского края не направило представителя в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия её представителя, не представило возражений по иску.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и Коллективный сад «Россияночка» не направили представителей в судебное заседание, извещены времени и месте судебного разбирательства, не представили возражений по иску.

Третьи лица нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Чикишева Н.С. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, не представила возражений по иску, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется

В силу пунктов 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения В. на праве собственности, что следует из свидетельства о праве собственности на землю от 30 декабря 1994 года, кадастрового паспорта земельного участка (л.д.7-9).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт под номером № с площадью <данные изъяты> кв.м., границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.9).

Права на указанный земельный участок не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д.22).

Суд считает, что права Вотиновой Е.А. на указанный земельный участок являются юридически действительными.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» и материалам межевания по результатам обмера указанного земельного участка его площадь составила <данные изъяты> кв.м. (л.д.10-13).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

Аналогичные правила содержатся в законодательстве, действующем во время рассмотрения данного гражданского дела.

В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно завещанию, составленному и удостоверенному должностным лицом Култаевской сельской администрации 17 мая 1999 года, В. завещала земельный участок, <адрес>, Овчинниковой Л.В..

Данное завещание не отменялось и не изменялось наследодателем, что подтверждается записью должностного лица Култаевской сельской администрации, удостоверившего завещание (л.д.25).

В соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Администрация Култаевского сельского поселения Пермского района Пермского края не оспаривала нахождение земельного участка в собственности В.., не представила возражений по иску.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется:

подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,

или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В судебном заседании свидетели Ч.., З.. показали, что Овчинникова Л.В. участвовала в похоронах В.., вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком в <адрес> и предметами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок, производит на нем посадки, собирает урожай.

При таком положении суд находит, что Овчинникова Л.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти В. то есть получила в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд не может согласиться с требованием истца о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку наследодатель имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ к наследнику не может перейти имущество в большем размере, чем принадлежавшее наследодателю.

Согласно положениям Земельного кодекса РФ суд не является органом, наделённым правом предоставления земельных участков, таким органом является уполномоченный орган местного самоуправления.

Суд находит, что наследодатель В. не реализовала право на получение в собственность земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., следовательно, к наследнику, принявшему наследство, должно перейти право на имущество в таком же объёме, в котором оно принадлежало наследодателю.

Овчинникова Л.В. не лишена возможности обращения в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении дополнительной площади земельного участка, которая фактически находится в её пользовании.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и признаёт за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Л.В. удовлетворить частично.

Признать за Овчинниковой Л.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2013года

Судья Гладких Н.В.