Решение по делу № 33-18525/2017 от 03.11.2017

Судья Самофалова Л.П. дело № 33- 18525/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Куратовой Л.В.

судей: Елисеева А.М., Горкушенко Т.А.

при секретаре: Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гакаева Саида-Шарипа Руслановича к акционерному обществу «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения

по частной жалобе АО «Страховая Компания Опора» на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 июня 2017 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу по иску Гакаева Саида-Шарипа Руслановича к акционерному обществу «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Произвести замену стороны ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника – акционерное общество «Страховая Компания Опора» (№ <...>, юридический адрес:<адрес>, стр.29), по гражданскому делу №2-33/2017 по иску Гакаева Саида-Шарипа Руслановича к акционерному обществу «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 января 2017 года исковые требования Гакаева С.Р. к акционерному обществу «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения были удовлетворены частично. С акционерного общества «СГ «УралСиб» в пользу Гакаева С.Р. взыскана сумма страхового возмещения в размере 44 178 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, штраф в размере 22 089 рублей, а всего 70 267 рублей, отказано в остальной части иска. С акционерного общества «СГ «УралСиб» в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы взысканы денежные средства в счет проведенной экспертизы в размере 3 170 рублей 64 копейки. С Гакаева С.Р. в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы взысканы денежные средства в счет проведенной экспертизы в размере 7 245 рублей 36 копеек. С акционерного общества «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 525 рублей 34 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июля 2017 года решение суда было изменено в части размера суммы страхового возмещения, штрафа, общего размера взыскания, взысканных с акционерного общества «СГ «УралСиб» в пользу Гакаева С.Р., увеличен размер суммы страхового возмещения с 44 178 рублей до 103 978 рублей, увеличен размер штрафа с 22 089 рублей до 51 989 рублей, увеличен общий размер взыскания с 70 267 рублей до 159 967 рублей. Решение изменено в части распределения судебных расходов на проведение экспертизы, взысканных с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы, увеличен размер денежных средств в счет проведенной экспертизы с 3 170 рублей 64 копеек до 7464 рублей 10 копеек. Решение изменено в части распределения судебных расходов, взысканных с Гакаева С.Р. в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы, уменьшен размер денежных средств в счет проведенной экспертизы с 7245 рублей 36 копеек до 2951 рубля 90 копеек.

Акционерное общество «СГ «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Страховая Компания Опора» подало частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 названного Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 19 апреля 2017 года между АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля № <...>, в соответствии с которым АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции определением от 14 июня 2017 года обоснованно удовлетворил заявление АО «Страховая Компания Опора» о процессуальном правопреемстве.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно заменил сторону по делу, поскольку ни договором о передаче страхового портфеля, ни Законом РФ № 4015-1-ФЗ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» передача обязательств по выплате неустойки и иных финансовых санкций, связанных с нарушением прав сторон по договору страхования, не предусмотрена, основаны на неверном толковании подателем жалобы норм процессуального права и условий договора о передаче страхового портфеля, и не могут являться основанием для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам, удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из содержания п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля № <...> от 19 апреля 2017 года, заключенного между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора», в страховой портфель были включены обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) итоговый перечень которых приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Таким образом, по смыслу приведенных положений Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и договора от 19 апреля 2017 года передачи страхового портфеля АО «Страховая Компания Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля (19 апреля 2017 года) к страховщику - АО «Страховая Компания Опора», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования.

Договор о передаче страхового портфеля № <...> от 19 апреля 2017 года до настоящего времени недействительным в установленном законом порядке не признан.

По изложенным основаниям судебная коллегия считает, что оспариваемое определение, вынесенное с соблюдением норм процессуального права и учетом фактических обстоятельств дела, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Страховая Компания Опора» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: