Решение по делу № 2-472/2024 (2-5489/2023;) от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 11 января 2024 года по делу № 2-472/2024

город Пермь

резолютивная часть принята – 11 января 2024 года

мотивированная часть составлена – 18 января 2024 года

УИД: 59RS0005-01-2023-005588-40

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к наследникам Щербаковой Клары Бенционовны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников Щербаковой Клары Бенционовны (далее – Щербакова К.Б.) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, до момента смерти являлась Щербакова К.Б. В течении длительного времени собственники (наследники) жилого помещения не исполняли обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность по оплате отопления и нагрева воды за период с 01.01.2021-31.08.2023 в размере 109 098,31 рублей, в том числе пени 16 437,89 рублей. Истец обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома.

Истец просит взыскать с наследников Щербаковой К.Б. задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 01.01.2021-31.08.2023 в размере 109 098,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.12.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Щербаков Борис Григорьевич (далее – Щербаков Б.Г.) (л.д.51).

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.01.2024 года производство по делу прекращено в части взыскания задолженности за период с 01.01.2021 года по 28.02.2022 года в связи с вынесенным мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Щербаковой К.Б. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает. Указал, что денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Ответчик Щербаков Б.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления жилищных отношений администрации г.Перми, администрации г.Перми не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя администрации г.Перми поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее администрацией г.Перми в материалы дела был представлен письменный отзыв, из которого следует, что по спорному адресу могут быть зарегистрированы наследники умершей, принявшие наследство (л.д.42-44).

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №2-2294/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по оплате коммунальных услуг возлагается на собственника жилого помещения.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (Единой теплоснабжающей организации) для жителей дома по <адрес> г.Перми.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Щербакова К.Б.

Как следует из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект, жилое помещение по <адрес> принадлежало Щербаковой К.Б. на основании договора дарения доли квартиры с определением долей. Ранее квартира была зарегистрирована на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) за Щербаковой К.Б. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Щербаковым Борисом Григорьевичем (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и Щербаковым Григорием Зиновьевичем (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22-23).

Из информации, предоставленной Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г.Перми, следует, что Щербакова К.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Щербакова К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Щербаковым Григорием Зиновьевичем (далее – Щербаков Г.З.), который умер ДД.ММ.ГГГГ. У Щербаковой К.Б. и Щербакова Г.З. имеется сын Щербаков Борис Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Росси по Пермскому краю, по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Щербакова К.Б. (с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрации в связи со смертью), Щербаков Г.З. (с ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью) (л.д.37). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован Щербаков Б.Г. (л.д.36).

Установлено, что на основании заявления ПАО «Т Плюс» мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Щербаковой К.Б. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 873,86 рублей, в том числе пени в размере 4 001,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 938,11 рублей.

Указанный судебный приказ не отменялся.

Истцом заявлен период взыскания задолженности по коммунальной услуге с 01.01.2021 года по 31.08.2023 года.

Определением суда производство по делу в части взыскания задолженности за период с 01.01.2021 года по 28.02.2022 года прекращено.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 года по 31.08.2023 года, суд полагает, что задолженность по оплате коммунальной услуги входит в состав наследства в размере на день открытия наследства. Согласно положениям ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику с даты смерти наследодателя (ст.1152 ГК РФ). Таким образом, при наличии долга по указанным платежам у наследодателя кредитор вправе требовать от наследников погашения образовавшейся задолженности.

В данном случае обязательства собственника по оплате коммунальных услуг не прекратились в связи с наступлением смерти, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить данные обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, Щербаков Б.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Щербаковой К.Б. к нотариусу не обращался, однако, в жилом помещении, за которое образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги, был зарегистрирован как до смерти наследодателя Щербаковой К.Б., так и остается зарегистрированным после ее смерти.

При этом, обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отказе Щербакова Б.Г. от принятия наследства, не имеется. В соответствии со ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Согласно материалам дела, такие заявления ответчик нотариусу не подавал.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что ответчик Щербаков Б.Г., являющийся сыном умершей Щербаковой К.Б. и, соответственно, наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем выступает надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

По запросу суда ПАО «Т Плюс» предоставлен детализированный отчет по балансу договора № за период с 01.01.2021 года по 13.10.2022 года.

Исходя из данного отчета, за период с 01.03.2022 года по сентябрь 2022 года (включительно), размер задолженности по отоплению и горячему водоснабжению с учетом произведенных оплат в августе и сентябре 2022 года в общей сумме 2 000 рублей (по 1 000 рублей) составил 11 664,91 рублей. За период с 01.10.2022 года по 31.08.2023 года размер задолженности составил 34 113,14 рублей.

Согласно детализированному расчету истца, размер пени с октября 2022 года по август 2023 года составил 5 605,60 рублей. При этом, начисленные истцом пени за период с марта по сентябрь 2022 года взысканию не подлежат в связи с мораторием, введенным постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 года на срок с 01.04.2022 года по 31.10.2022 года.

Таким образом, сумма долга по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 года по 31.08.2023 года составила 45 778,05 рублей (34 113,14+11 664,91), размер пени за период с октября 2022 года по август 2023 года - 5 605,60 рублей.

В целом, представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Также в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, представленными в дело доказательствами, подтверждается, что задолженность по оплате услуг образовалась ввиду ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязательств по их оплате.

Учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам должна быть возложена на ответчика, как на наследника умершей Щербаковой К.Б. Иного судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 года по 31.08.2023 года в размере 51 383,65 рублей, в том числе пени в размере 5 605,60 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая заложенный в статье 98 ГПК РФ принцип пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589,53 рублей исходя из следующего. Цена иска составила 109 098,31 рублей, судом удовлетворена сумма в размере 51 383,65 рублей (47%), соответственно, 47% от уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 381,97 рублей составляет сумма 1 589,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" к наследникам Щербаковой Клары Бенционовны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова Бориса Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: №) задолженность по оплате услуг отопления, ГВС, пени за период с 01 марта 2022 по 31 августа 2023 года в размере 51 383,65 рублей, в том числе пени в размере 5 605,60 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589,53 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: