Решение по делу № 2-324/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-324/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Гудермес, ЧР          06 июля 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности, процентов, пении по договору займа, обращении взыскания на заложенное по договору имущество,

УСТАНОВИЛ:

МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР» обратилась в Гудермесский городской суд с вышеуказанным иском к заемщику ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности, процентов, пении по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, общая задолженность в сумме 2 395 140 (два миллиона триста девяносто пять тысяч сто сорок) рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией - Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики (далее по тексту - Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - Заемщик) заключен договор займа № МФ (далее по тексту - Договор), по условиям которого займодавец передает заемщику путем перечисления на его расчетный счет в собственность денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) v-рублей под 7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором.

           Согласно Договору Фонд предоставляет Заемщику денежные средства для увеличения его оборотных средств, (п. 1.1).

           Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств Заемщику и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, (пункт 4.1 Договора).

                 Во исполнение обязательств по Договору, фонд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

           В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО3 между ФИО2 и Истцом был заключен договор залога транспортного средства № МФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое транспортное средство LEXUS LX 470, регистрационный номер № Г-К009АХ 75, идентификационный номер №, год выпуска – 2005, цвет серебристый, оцененный согласно отчета № в размере 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

В срок, предусмотренный Договором, заемщик сумму займа за пользование займом не уплатил.           Согласно п. 1.4 Договора, процентная ставка на сумму займа установлена в размере 7%. Взаимоотношения сторон регулируются правилами о договоре займа (глава 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.5 Договора займа при невыполнении обязательств, в том числе неоднократном нарушении платежей, Заемщику по усмотрению Фонда может быть выставлена неустойка (пени) в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка (пени) могут быть начислены Фондом в течение Договора или в конце срока Договора.

На основании вышеуказанного пункта договора ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 1 768 140 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма долга, подлежащая уплате, составляет 627 000+ 1 768 140 = 2 395 140 рублей.

В указанный срок заемщик долг не уплатил. На предложение, согласно претензии, о добровольной уплате долга не ответил.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

           Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, как это установлено ст. 337 ГК РФ.

           Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчики по делу – ФИО3 и ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не явились, о причину неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просили, в связи с чем, в соответствии с ч. 1,3 ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение, с согласия представителя истца, о заочном рассмотрении дела.

          Суд, выслушав представителя истца проверив и оценив письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и в обусловленные сроки.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требование МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР» ответчиком оставлено без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем, истец, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

         По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Иск МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности, процентов, пении по договору займа, обращении взыскания на заложенное по договору имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР» долг по договору займа №МФ в размере 627000 (шестьсот двадцать семь тысяч) рублей, пени согласно нарушениям условий договора в сумме 1 768 140 рублей, а всего 2 395 140 (два миллиона триста девяносто пять тысяч сто сорок) рублей.

            3. Обратить взыскание на автотранспортное средство LEXUS LX 470, регистрационный номер № К009АХ 75, идентификационный номер №, год выпуска - 2005, цвет серебристый, принадлежащее ФИО5 на праве собственности, определив начальную продажную стоимость в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

                4. Взыскать с ФИО3 в пользу МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР» государственную пошлину в сумме - 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, через Гудермесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись.                           Р.А. Тамаков

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР:                                                                 Р.А. Тамаков