Решение по делу № 2а-249/2019 от 17.05.2019

Дело № 2а-249/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000269-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Боковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Аряшеву ФИО6 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Аряшеву А.А. о взыскании, пени по транспортному налогу, налога на имущество. Пени по земельному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанности по уплате налогов.

В исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с административного ответчика Аряшева А.П. задолженность по налогам в общей сумме 1200 рублей 65 копеек, в том числе пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 816 рублей, пени по транспортному налогу в размере 277 рублей 38 копеек, пени по земельному налогу в границах сельских поселений в размере 34 рубля 37 копеек, пени по земельному налогу в границах городских поселений в размере 72 рубля 90 копеек, ссылаясь на то, что в связи с неуплатой в установленные налоговым законодательством РФ сроки налогов у ответчика имеется недоимка, на сумму которой в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Налоговым органом Аряшеву А.П. выставлялись требования от 26.09.2017 № и орт 11.12.2017 года № об уплате налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Аряшев А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает Аряшева А.П. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Межрайонной ИФНС России N 2 по Владимирской области налогоплательщику Аряшеву А.П. был начислен транспортный налог за 2015-2016 года в сумме 9583 рубля со сроком уплаты до 01.12.2017 года, налог на имущество за 2015-2016 года в размере 12910 рублей со сроком уплаты до 01.12.2016 и 01.12.2017 года и налог на землю за 2015-2016 года в сумме 7384 рубля со сроком уплаты до 01.12.2016 года и 01.12.2017 года соответственно.

В связи с тем, что в установленные НК РФ срок Аряшевым А.П. налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в размере 277 рублей 38 копеек, пени по налогу на имущество в размере 816 рублей и пени по земельному налогу в размере 107 рублей 27 копеек.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование N25987 от 26.09.2017 года № от 11.12.2017 года об уплате недоимки по пени, согласно которому в срок до 08.02.2018 ответчику предложено погасить недоимку по налогам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что отсутствие возможности вручить налоговое требование федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения требования налогоплательщиком. Признав направление налогового требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает установленным факт получения ответчиком требований об уплате налога.

Требование об уплате налогов должно быть исполнено на основании п.4 ст. 69 НК РФ в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Аряшеву А.П. установлен период оплаты налога и пени до 08.02.2018 года.

В связи с неисполнением требования административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области

07.05.2018 года выдан судебный приказ о взыскании с Аряшева А.П. недоимки по налогам в сумме 22248 рублей 02 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Гороховец и Гороховецкого района от 10 декабря 2018 г. судебный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п.3 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

После отмены судебного приказа 10.12.2018 г. истец обратился в суд 17.05.2019 г., то есть без пропуска срока обращения за взысканием.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая то, что при выполнении процедуры взыскания до ответчика в форме налогового требования доведены требования о взыскании налогов, сроки обращения за взысканием не нарушены, отсутствуют доказательства оплаты пени по налогам за спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени по транспортному налогу, налогу на землю и налогу на имущество.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 1200 рублей 65 копеек в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к Аряшеву ФИО7 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области с Аряшева ФИО8 налоговую задолженность в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей 65 копеек.

Взыскать с Аряшева ФИО9 в доход МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов