Решение по делу № 2-63/2022 (2-1258/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-63(1)/2022

30RS0004-01-2019-002556-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.02.2022 года                                                                                                                    п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Константиновой Е.В.,

с участием истца Васянович Г.Н.,

ответчика Смирнова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васянович Г.Н. к Смирнову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к Смирнову Р.В. и просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 715 968,87 руб.

В обоснование требований указывает на то, что приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 26.08.2016г. Смирнов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Постановлением следователя Икрянинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Астраханской области от 19.05.2015г. истица признана гражданским истцом по данному уголовному делу. Указывает на то, что гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. В результате совершенного преступления Смирновым Р.В. ей причинен ущерб на сумму 715 968,87 руб. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ущерб им истице причинен не был.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 26.08.2016г. Смирнов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10 000 руб. без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Из вышеуказанного приговора следует, что в период с 14.02.2013г. по 24.11.2014г. Смирнов Р.В., являлся в соответствии с приказом генерального директора ООО «Семейный капитал. Астраханские теплицы» генеральным директором ООО «СКАТ», то есть руководителем данной организации, ответственным за имущество данной организации, вверенного ему в соответствии с приказом генерального директора ООО «СКАТ» от 15.02.2013г., выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции.

Являясь генеральным директором ООО «СКАТ» Смирнов Р.В., злоупотребляя доверием учредителя ООО «СКАТ», выразившимся в доверительных отношениях с последним, используя свое служебное положение, введя в заблуждение сотрудников данной организации в лице ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 относительно внесения вырученных в результате сдачи демонтированного металла в пункт приема лома черных металлов денежных средств в кассу и на расчетный счет ООО «СКАТ» и траты их на нужды данной организации, в период с февраля по октябрь 2014 года, более точное время установлено не было, не имея законных оснований для отчуждения имущества организации, из корыстных побуждений, произвел с помощью вышеуказанных сотрудников ООО «СКАТ», неосведомленных о преступном умысле Смирнова Р.В. и воспринимающих указания последнего, как законные приказы руководителя указанного общества, демонтаж металлических труб диаметром 90 мм и длинной 35 м. 5 см. каждая, принадлежащих ООО «СКАТ», стоимостью 471 886, 41 руб.

Указанные лица в период с февраля по октябрь 2014 года, действуя по указанию Смирнова Р.В. с использованием автотранспорта ООО «СКАТ», часть вывезенного с территории ООО «СКАТ» имущества, вверенного Смирнову Р.В. в виде демонтированных металлических труб, диаметром 90 мм и длинной 35 м 5 см. каждая, из указанного общего количества демонтированных труб, доставляли и отгружали на территорию принадлежащего Смирнову Р.В. земельного участка, а часть из общего количества демонтированных металлических труб диаметром 90 мм длинной 35 м 5 см. сдали в пункт приема металла ООО «ВОИЛ».

Вырученные от сдачи в пункт приема металла деньги передавались Смирнову Р.В. который, не внося их ни в кассу, ни на расчетный счет ООО «СКАТ», присваивал себе и распоряжался похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

Кроме того, в период февраля по октябрь 2014 года, более точное время установлено не было, Смирнов Р.В. умышленно, злоупотребляя доверием учредителя ООО «СКАТ», выразившегося в доверительных отношениях, из корыстных побуждений, используя неустановленных лиц, произвел демонтаж и вывоз за пределы ООО «СКАТ» с помощью транспортного средства, вверенные виновному и расположенные на территории ООО «СКАТ» 2 металлические емкости общим весом 35 894,48 кг., предназначенные для хранения мазута, стоимостью 244 082,46 руб., после чего, присвоив, растратил указанное имущество ООО «СКАТ», то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными действиями Смирнов Р.В., используя свое служебное положение, присвоив и растратив имущество ООО «СКАТ» в виде металлических труб общим весом 69 395,06 кг. стоимостью 471 886,41 руб. и двух металлических емкостей для хранения мазута общим весом 35 894,48 кг., стоимостью 244 082,46 руб., и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «СКАТ» в лице учредителя Васянович Г.Н. имущественный вред в размере 715 968,87 руб., который является крупным размером.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В силу ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что учредителем ООО «СКАТ» является Васянович Г.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. До настоящего времени данное юридическое лицо действует, не ликвидировано.

Поскольку приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение и являющимся обязательным для суда при рассмотрении настоящего дела в части установленных обстоятельств Смирнов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и указанным приговором установлена его вина в причинении ущерба ООО «СКАТ» в размере 715 968,87 руб., то исковые требования истца о взыскании со Смирнова Р.В. вреда, причиненного преступлением, в размере 715 968,87 рублей удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что ущерб Смирновым Р.В. причинен ей, является необоснованным и опровергается материалами дела, поскольку при рассмотрении уголовного дела Васянович Г.Н. признана в качестве потерпевшей как законный представитель юридического лица ООО «СКАТ», действующий в интересах организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Васянович Г.Н. к Смирнову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: