Решение по делу № 21-1796/2022 от 08.07.2022

Судья Бандура Д.Г.                                                                          дело № 21-1796/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                                12 июля 2022 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО о восстановлении срока на обжалование решения судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.1 КоАП <данные изъяты>, в отношении ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - старшего инспектора межмуниципального управления <данные изъяты> ГКУ "Администратино-пассажирская инспекция" серии 60 АПИ <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.1 КоАП <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - начальника межмуниципального управления <данные изъяты> ГКУ "Администратино-пассажирская инспекция" ФИО от <данные изъяты> данное постановление сотавлено без изменения.

Решением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанные акты оставлены без изменения.

ФИО подана жалоба на вышеназванные вынесенные по делу акты, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства и исходит из следующего.

Из ходатайства ФИО и материалов дела следует, что копия обжалуемого решения суда была получена последним <данные изъяты> (л.д. 35, 40 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на вышеуказанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока была подписана и подана ФИО в городской суд <данные изъяты> (л.д. 38, 40 оборот), т.е. с пропуском 10-дневного срока обжалования, последний день срока выпадал на <данные изъяты>.

Доказательств обратного по делу не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Никакие мотивы в обоснование причин пропуска срока ФИО в его ходатайстве не приведены, никаких причин, которые могли быть признаны уважительными не указано, в том числе, в суд второй инстанции ФИО не явился, своего защитника не направил.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <данные изъяты> <данные изъяты>-О-О, от <данные изъяты> <данные изъяты>-О-О, от <данные изъяты> <данные изъяты>-О-О, от <данные изъяты> <данные изъяты>-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В этой связи, ФИО имел реальную возможность для подачи жалобы в установленный законом 10- дневный срок.

При таких обстоятельствах, никаких причин пропуска срока на подачу жалобы апеллянт не представил, тем самым, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование по заявленному ходатайству не имеется.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют заявителю обжаловать вышеназванный судебный акт в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении срока на обжалование решения судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.1 КоАП <данные изъяты>, в отношении ФИО, отказать.

Настоящее дело возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

Судья

                                                                                                       Р.В.Беляев