Решение по делу № 2-1741/2024 от 22.03.2024

Дело №2-1741/2024    

УИД 33RS0001-01-2024-001346-64    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                г. Владимир    

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи              Заглазеева С.М.,

при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с наследников умершего Бельского А. Н.,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 722 руб. 56 коп. за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Бельского А.Н.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Бельским А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бельскому А.Н. представлен кредит в размере 43 551,09 руб., под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик уклонялся от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бельский А.Н. умер.

На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 1175 ГК РФ Банк просил взыскать с наследников Бельского А.Н. – Жуковой Л.Н. и Бельской Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 722 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 481 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Жукова Л.Н. и Бельская Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки не известны.

Третье лицо нотариус Косянчук Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Бельским А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бельскому А.Н. представлен кредит в размере 43 551,09 руб., под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указал, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (пункт 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.2 Общих условий, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается копией лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на счет №.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, а именно: размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности с учетом штрафных санкций, приложенном к исковому заявлению.

Как установлено судом и следует из материалов дела у Бельского А.Ю. образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 42 722,56 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено.

Бельский А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти транспортных средств и недвижимого имущества он в собственности не имел.

Нотариусом нотариального округа г. Владимира Косянчук Т.В. к имуществу Бельского А.Ю. было заведено наследственное дело №, согласно которому Жукова Л.Н., обратилась с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 79 200 руб. с недополученной пенсии с ЕДВ для возмещения расходов на ее похороны.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Владимира Косянчук Т.В. выдано постановление Жуковой Л.Н. о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 79 200 руб.

Материалами наследственного дела также установлено, что согласно справки ОСФР по Владимирской области сумма не полученной Бельским А.Ю. выплаты пенсии по старости и ЕДВ составила 15 314,72, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Открытие», АО «Райффайзенбанк» на имя Бельского А.Ю., на дату его смерти находились денежные средства в общей сумме 1 827,97 руб.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Бельского А.Ю. к нотариусу никто не обращался.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что кроме денежных средств в виде неполученной пенсии по старости и ЕДВ, (15 314,72 руб.), а также находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Открытие», АО «Райффайзенбанк» денежных средств в сумме 1 827,97 руб., в наследственную массу после смерти Бельского А.Ю. вошло иное имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность перед истцом представлено не было.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника; если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Указанное положение направлено на защиту интересов кредитора и в силу п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено по делу, ни Жукова Л.Н., ни Бельская Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Поданное Жуковой Л.Н. заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны заявлением о принятии наследства не является. Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии Жуковой Л.Н. и Бельской Е.А. наследства после смерти Бельского А.Н. суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ отсутствие или недостаточность наследственного имущества кредитное обязательство прекращает невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, Жукова Л.Н. и Бельская Е.А. не могут быть признаны наследниками, принявшими наследство после смерти Бельского А.Н.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Бельского А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Жуковой Л. Н. (паспорт ....) и Бельской Е. А. (паспорт ....) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий            подпись            С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года