Решение от 25.10.2021 по делу № 2-1885/2021 (2-7816/2020;) от 11.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз»; 3-е лицо АНО «СОДФУ», САО «Ресо-Гарантия», САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов.

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на а/д Казань-Ульяновск-Камское устье 44 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер В038ЕА 716 под управлением ФИО5, автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер У474АС 197, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6, автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный номер В370КТ716, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц государственный регистрационный номер В370КТ716.

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО МММ №.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность Смурыгиной (Ревиной) О.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая. Однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «Региональный центр Экспертиза Поволжья». ООО «Региональный центр Экспертиза Поволжья» было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с большой долей вероятности технические повреждения автомобиля возникли одномоментно в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного без учета износа составляет 831800 руб., с учетом износа – 631046 руб. 48 коп.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по ДГО.

    САО «ВСК», рассмотрев заявление истца, признало наступившее событие страховым случаем и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 231046 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 №У-20-128802/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 оказано.

    Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в размере 400000 руб. в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Представитель истца по доверенности ФИО9 в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, с требованиями истца не согласен, просил в иске отказать.

Третьи лица АНО «СОДФУ», САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на а/д Казань-Ульяновск-Камское устье 44 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер В038ЕА 716 под управлением ФИО5, автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер У474АС 197, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6, автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный номер В370КТ716, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц государственный регистрационный номер В370КТ716.

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО МММ №.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность Смурыгиной (Ревиной) О.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая.

АО «СОГАЗ» организован осмотр транспортного средства истца, о чем ООО «Бюро Независимой Экспертизы+» составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства АО «СОГАЗ» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 552700руб., с учетом износа – 400000 руб.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству АО «СОГАЗ» организовано транспортно-трасологическое исследование в ООО «НИЦ «Система».

Согласно заключению специалиста ООО «НИЦ «Система» №/СК-19 от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения на транспортном средстве, описанные в акте осмотра, с технической точки зрения, получены не при заявленном дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак В038КА 716, и транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Е474АС 197, а ранее, в другом месте, при других обстоятельствах и не в рамках заявленного столкновения трех участников дорожно-транспортного происшествия.

АО «СОГАЗ», рассмотрев заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, письмом № СГ-73326 от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства противоречат обстоятельствам заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «Региональный центр Экспертиза Поволжья».

ООО «Региональный центр Экспертиза Поволжья» было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с большой долей вероятности технические повреждения автомобиля возникли одномоментно в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного без учета износа составляет 831800 руб., с учетом износа – 631046 руб. 48 коп.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по ДГО.

    САО «ВСК», рассмотрев заявление истца, признало наступившее событие страховым случаем и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 231046 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 №У-20-128802/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 оказано.

В основу указанного решения положено экспертное заключение ООО «ЭПУ «Эксперт Права» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, никакие повреждения на транспортном средстве истца не могли возникнуть в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия; повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная автотехническая судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «ЦНИЭ».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Какие механические повреждения были причинены автомобилю Мерседес Бенц госномер В370КТ716 в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ?

Какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом и без учета износа) транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц госномер В370КТ716 с учетом всех повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»?

Согласно заключению АНО «ЦНИЭ» №ЭЗ-526/2021, предоставленному во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, все заявленные механические повреждения автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный номер В370КТ 716 не могли быть получены в результате ДТП, имевшего места ДД.ММ.ГГГГ, а возникли при иных, не связанных с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием обстоятельствах.

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение экспертизы, назначенной судом, поскольку оно составлено высококвалифицированными экспертами, имеющими значительный стаж экспертной деятельности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, содержит однозначные ответы на поставленные вопросы.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение судебной экспертизы АНО «ЦНИЭ» №ЭЗ-526/2021, предоставленному во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом обстоятельства образования повреждений автомобиля марки Мерседес Бенц государственный регистрационный номер В370КТ716, не соответствуют условиям и механизму заявленного дорожно-транспортного-происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании страхового возмещения с ответчика, как следствие удовлетворению не подлежат производные требования о взыскании денежной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░░░