Решение от 18.11.2024 по делу № 2-9627/2024 от 23.09.2024

Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2024 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Назаровой К.Ф,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в г.Н.Новгороде, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ланд Ровер, г/н НОМЕР, под управлением ФИО5, автомобиля Ниссан Кашкай, г/н НОМЕР, под управлением ФИО4, автомобиля Хундай Соната, г/н НОМЕР, под управлением ФИО6, и автомобиля Шкода Ети, г/н НОМЕР которым управлял истец.

Истец остановился на красный сигнал светофора, впереди него находился автомобиль Ниссан Кашкай, г/н НОМЕР, под управлением ФИО4, который, так же, остановился на указанный сигнал светофора. В то время, когда указанные автомобили стояли, в заднюю часть автомобиля врезался автомобиль Ланд Ровер, г/и НОМЕР, под управлением ФИО5. От данного удара, автомобиль истца сдвинулся вперед, и врезался передней его частью в заднюю часть автомобиля Ниссал Кашкай, госномер E790AB/152. Далее, автомобиль Ланд Ровер, г/н НОМЕР вылетел иа полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Хундай Соната г/н НОМЕР под управлением ФИО6.

Автомобиль Шкода Ети г/н НОМЕР находится в собственности истца.

За выплатой ущерба от ДТП, истец обратился по ОСАГО в страховую компанию ИНГОССТРАХ, где застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля Ланд Ровер, г/н НОМЕР - ФИО5 (полис ОСАГО - XXX 0244833038). Данная страховая компания выплатила страховую выплату в размере -266 800, 0 руб.

Он не согласился с размером этой выплаты. И обратился с претензий в страховую компании ИНГОССТРАХ, с просьбой доплатить к ранее выплаченному, дополнительно -36 970, 55 руб. Данная страховая компании произвело ДД.ММ.ГГГГ указанную страховую доплату. То есть, всего он получил страховое возмещение от ИНОГОССТРАХ в размере-303 770, 55 руб. (266800+36970.55).

Истец обратился в центр независимой экспертизы «Статус» для определения стоимости восстановительного ремонта механических повреждений моего автомобиля, полученных в результате вышеуказанного ДТП. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 561 247, 0 руб. Данная сумма является реальным ущербом.

То есть, разница между причиненным реальным ущербом и выплатой по ОСАГО составила - 257 476,45 руб. (561247,0-303 770,5),

Итого разница между причиненным реальным ущербом и выплатой по ОСАГО, плюс оплата услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, равна -261 976, 45 руб. (257 476,45 + 4 500).

Конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П указал, что нормы Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, предполагают возможность получения потерпевшим разницы между страховой выплатой и реальным ущербом непосредственно от причинителя вреда.

Из указанных ранее обстоятельств ДТП следует, что задняя часть автомобиля получила механические повреждения от удара в него автомобилем Ланд Ровер г/н НОМЕР под управлением ФИО5, а передняя часть автомобиля, получила различные механические повреждения, в результате воздействия в его переднюю часть, автомобилем Ниссан Кашкай, г/н НОМЕР под управлением ФИО4. То есть, автомобиль получил механические повреждения сразу от воздействия двух автомобилей, которыми управляли Ответчики.

Истец, с учетом заявление об изменении иска, просит суд взыскать с Ответчиков денежные средства в размере 121 106,45 рублей, пропорционально степени вины каждого из Ответчиков в данном ДТП, расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …).

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "

Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П.

В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Согласно п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.20 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.13 указанного Положения, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п.4.14 указанного Положения, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В соответствии с п.4.15 указанного Положения, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п.4.16 указанного Положения, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: в г.Н.Новгороде, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ланд Ровер, госномер О561 ОУ/716, под управлением ФИО5, автомобиля Ниссан Кашкай, госномер Е790АВ/152, под управлением ФИО4, автомобиля Хёндай Соната, госномер Х303СР/152, под управлением ФИО6 и автомобиля Шкода Ети госномер Н800КС/152, под управлением ФИО2.

Автомобиль Шкода Ети г/н НОМЕР находится в собственности истца.

Гражданская ответственность Истца застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО РЕСО –Гарантия.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в связи с тем, что был красный сигнал светофора, она стояла в правой полосе на <адрес> в районе <адрес>. Почувствовала удар в свою машину сзади. Боковым зрением слева увидела вылетевший черный авто. Выйдя из автомобиля увидела, что в ее автомобиль въехал светлый автомобиль Шкода, госномер Н НОМЕР.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем Хундай Соната, госномер НОМЕР152 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в левом ряду. В районе <адрес> водитель автомобиля автомобилей Ленд Ровер, двигавшийся по встречной полосе выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут управляя автомобилем Шкода Ети, г/н НОМЕР двигался по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду. Напротив <адрес> остановился и стоял в пробке. Движущийся сзади водитель автомобиля Ланд Ровер совершил наезд на его автомобиль. От удара его автомобиль отбросило на стоящий впереди автомобиль Кашкай, госномер Е НОМЕР.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он двигался по <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес> справившись с управлением ввиду ледяного наката на дороге, он доустил наезд на впереди стоящее транспортное средство Шкода Ети, г/н НОМЕР, от удара его автомобиль отбросило в левую сторону на автомобиль автомобиля Хундай Соната, г/н НОМЕР. От столкновения автомобиль Шкода Ети, г/н НОМЕР отбросило на автомобиль Ниссан Кашкай, г/н НОМЕР.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении водитель ФИО5 не оспаривал, что ДТП произошло в результате того, что он не справился с управлением.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий ФИО5 При таких обстоятельствах, правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности на ФИО4 – отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании стоимости ущерба с ФИО4

Согласно информации, представленной СПАО "Ингосстрах" Истцу произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 303 770,55 рублей. При этом, первоначальная выплата произведена на основании экспертного заключения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 266 847,60 рублей, без учета износа – 417 547,20 рублей.

Истец обратился в центр независимой экспертизы «Статус» для определения стоимости восстановительного ремонта механических повреждений своего автомобиля.

В соответствии с заключением специалиста НОМЕРСТ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам составляет 561 247, 0 руб.

В целях определения размера ущерба, судом была назначена судебная экспертиза в ООО «ПЭК», в соответствии с заключением которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Положением НОМЕР-П от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 274 300 рублей, без учета износа – 420 377 рублей.

С учетом анализа представленных по делу доказательств, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку указанное заключение последовательно, мотивированно, выводы экспертом сделаны на основании проведенного исследования, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, подготовку, предупрежденным об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, составившего данное заключение, у суда также не имеется, достоверность экспертного исследования не вызывает сомнений, представленное экспертное заключение является полными и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 этого же кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец просил суд взыскать ущерб в размере, установленной заключением судебной экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО5 ущерба в сумме 121 106,45 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта в размере 116 606,45 рублей (420377- 303 770,55), убытки в сумме 4500 рублей, затраченные на определение стоимости ремонта автомобиля истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

С учетом изложенного, в пользу ФИО2 с ФИО5 подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5819,76 рублей. Поскольку в иске к ФИО4 о возмещении ущерба отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░ ░░░░░) ░ ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ 121 106,45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 5819,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 (░░░ ░░░░░) ░ ░░░4 (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░