Дело №2-253/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2015 года пос. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
Под председательством судьи Соловьевой К.А.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Мега-ТТС» в лице Чебоксарского филиала к В.Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных частей (аксессуаров) с отсрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мега-ТТС» в лице Чебоксарского филиала обратился в суд с иском к В.Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных частей (аксессуаров) с отсрочкой платежа по тем мотивам, что (дата) годы между Чебоксарским филиалом ООО «Мега-ТТС» (далее Истец) и В.Н.В. (далее Ответчик) был заключен договор № (далее - Договор) на реализацию и последующую установку аксессуаров с рассрочкой платежа, согласно графика на сумму: (данные изъяты) (далее - Дополнительное оборудование). В этот же день Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передал Ответчику приобретенное по Договору Дополнительное оборудование, что подтверждается актом выполненных работ № от (дата) года. Ответчик каких-либо претензий к количеству и качеству установленного Дополнительного оборудования к Истцу в момент его передачи и установки не имел. В соответствии с п. 4 Договора Ответчик взял на себя обязательство оплатить стоимость Дополнительного оборудования и его установки в размере (данные изъяты) не позднее (дата) согласно графику. Первый и второй платежи в размере (данные изъяты) был оплачен (дата) и (дата) года, что подтверждается копиями кассового чека.
В последующем иных платежей от Ответчика в рамках исполнения взятых на себя обязательств на счет Истца не поступало. Кроме того, (дата) ответчик в качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств по Договору заключили с Истцом договор залога (данные изъяты), по которому Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки (данные изъяты) (далее - Автомобиль).
Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 348 и 337 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере (данные изъяты), неустойку в размере (данные изъяты), штраф в размере (данные изъяты); обратить взыскание на автомобиль марки (данные изъяты) принадлежащий В.Н.В. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в сумме (данные изъяты), взыскать расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты).
Представитель истца на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности А.С.В. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с удовлетворением всех требований по оплате задолженности, частичной оплате пени и штрафов, ООО «Мега-ТТС» отказывается от исковых требований к В.Н.В.. С учетом изложенного просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГК РФ понятны.
Ответчик В.Н.В. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
По настоящему делу по ходатайству истца о принятии мер по обеспечению иска определением судьи от (дата) был наложен арест на имущество истца в виде транспортного средства, то есть на автомобиль (данные изъяты).
В настоящее время в связи с прекращением производства по делу в виду удовлетворения ответчиком всех требований по оплате задолженности, арест, наложенный на указанный автомобиль, принадлежащий истцу, необходимо снять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 п.3, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Мега-ТТС» в лице Чебоксарского филиала от иска.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега-ТТС» в лице Чебоксарского филиала к В.Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных частей (аксессуаров) с отсрочкой платежа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять арест, наложенный по делу определением судьи Урмарского районного суда от (дата) на автомобиль (данные изъяты), принадлежащий В.Н.В., (дата) года рождения, зарегистрированному в (адрес изъят) (адрес изъят), (адрес изъят).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Урмарский районный суд.
Председательствующий: К.А. Соловьева