Решение по делу № 2-610/2022 (2-4022/2021;) от 01.12.2021

    Дело № 2-610/2022

39RS0004-01-2021006599-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре                         Гамовой Ю.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Дмитрия Игоревича к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действия по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Виноградов Д.И. обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнергосбыт», указав, что является собственником жилого помещения-<данные изъяты>. Для расчетов за потребляемую электрическую энергию в отношении вышеуказанной квартиры на имя истца открыт лицевой счет <данные изъяты> в АО «Янтарьэнергосбыт». Исчисление минимального 20-дневного срока до предполагаемой конкретной даты приостановления поставки коммунального ресурса начинается с конкретной даты уведомления потребителя о таком приостановлении. Из полученного на обращение истца письма ответчика исх. ЯЭС/14443 от 14.04.21 г. следует, что в счетах-квитанциях для оплаты за потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2020 г. размещено уведомление о необходимости погашения задолженности. Данные счета-квитанции истцом получены не были. Правилами не предусмотрена обязанность потребителя уведомлять (извещать) исполнителя о недоставке платежных документов. Кроме того, дата доставки счетов-квитанций законом, правилами не установлена. Документов, подтверждающих доставку счетов-квитанций, нет. Получить указанные квитанции истец не мог по уважительным причинам, поскольку не проживал по указанному адресу, находился по предписанию Управления Роспотребнадзора на изоляции в г. Калининграде. Уведомление об имеющейся задолженности по оплате коммунальных платежей не может подменять собой надлежащее заблаговременное уведомление о приостановлении подачи электроэнергии, являющейся жизненно важным ресурсом. Как следует из вышеуказанного письма ответчика, силами филиала АО «Янтарьэнерго» Западные электрические сети Светлогорский РЭС 02.02.2021 г. подача электроэнергии в жилое помещение истца приостановлена, о чем составлен акт. Отсчитывая обязательный минимальный 20-дневный срок уведомления о приостановлении подачи электроэнергии, такой датой должна быть не позднее 12.01.2021 г. Приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой, применяемой исполнителем услуги к должнику и при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном порядке. У ответчика не было законных оснований производить отключение электроэнергии, поскольку не было предпринято должных мер, направленных на уведомление истца о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии. Само по себе наличие задолженности не является единственным условием для ведения ограничения, тем более приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение. Действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в принадлежащую истцу квартиру является незаконным. Управляющая организация «Янтарная долина» о приостановлении электроснабжения в <данные изъяты> уведомлена не была. Счета-квитанции, на которые ссылается ответчик, не содержат полной информации уведомления истца об ограничении или полном ограничении подачи электроэнергии. В случае наличия у потребителя задолженности в размере, позволяющем вводить ограничения предоставления услуги, исполнителем должна быть соблюдена процедура предварительного уведомления такого потребителя. В связи с нарушением порядка приостановления подачи электроэнергии, компенсация расходов по приостановлению и возобновлению электроснабжения не может быть возложена на истца. Неправомерные действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца повлекли неблагоприятные для него последствия, то есть нарушение права гражданина на нормальное жизнеобеспечение, чем причинили ему моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний. Просит признать незаконными действия АО «Янтарьэнергосбыт» по приостановлению 02.02.2021 г. подачи электроэнергии в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

    Истец Виноградов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежаще.

    Представитель истца по доверенности Максимова С.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что задолженность по оплате за электроэнергию истец не оспаривает, отопление в квартире от газового котла. Ранее, в предварительном судебном заседании указывала, что сама процедура отключения электроэнергии не соблюдена, истец не был уведомлен надлежащим образом.

    Представитель ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности Гизун Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

          Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу предписаний частей 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

         Судом установлено, что Виноградов Д.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д. 9).

    АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, осуществляет подачу электроэнергии в указанный многоквартирный дом.

         Согласно квитанциям по оплате электроэнергии за ноябрь и декабрь 2020 г., выставленным АО «Янтарьэнергосбыт» по лицевому счету <данные изъяты>, принадлежащему Виноградову Д.И., за ноябрь сумма к оплате за электрическую энергию составила 4 817,92 руб., в том числе просроченная задолженность 4 142,12 руб., за декабрь сумма к оплате за электрическую энергию составила 5 001,04 руб., в том числе просроченная задолженность 4 817,92 руб.

         В вышеуказанных счетах-квитанциях АО «Янтарьэнергосбыт» размещало уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги, указывая, что если с 01.01.2021 года задолженность за электроснабжение занимаемого жилого помещения превысит сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу энергоснабжение, начисленных исходя из норматива потребления, при отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления предоставление услуги будет приостановлено.

         Как следует из объяснений представителя истца, истец не оспаривает имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии, соглашения о погашении задолженности за электрическую энергию не заключалось.

         02.02.2021 г. АО «Янтарьэнерго» по заявке ответчика был составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности), согласно которому подача электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, была приостановлена.

         В связи с полным погашением истцом образовавшейся задолженности перед АО «Янтарьэнергосбыт», 05.02.21 г. АО «Янтарьэнерго» был составлен акт о введении возобновления режима потребления электроэнергии (мощности), согласно которому подача электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, была возобновлена.

       Как следует из ответа АО «Янтарьэнергосбыт», направленному в адрес истца 16.02.2021 г., оплата задолженности по электроэнергии была осуществлена истцом 04.02.21 г., в связи с чем 05.02.21 г. энергоснабжение жилого помещения истца было возобновлено, что также подтверждено в судебном заседании сторонами.

       Из ответа АО «Янтарьэнергосбыт», направленному в адрес истца 14.04.2021 г., следует, что в связи с отсутствием оплаты и заключенного соглашения о погашении задолженности за электрическую энергию, потребленную по адресу: <данные изъяты> АО «Янтарьэнергосбыт» в счетах-квитанциях для оплаты за потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2020 г. размещало уведомление о необходимости погашения задолженности. Однако данные уведомления остались без должного реагирования. При этом жалоб о недоставке платежных документов по данному адресу в АО «Янтарьэнергосбыт» не поступало.

       В дополнение к вышеуказанному ответу АО «Янтарьэнергосбыт» указало, что контролеры Светлогорского РЭС беспрепятственно прошли на территорию <данные изъяты> через открытую боковую калитку, позвонили в домофон и им открыли дверь жильцы дома. Щиток открыли ключом, замок не ломали, отключили автоматический выключатель и повесили пломбу. Аналогично 05.02.2021 г. произведено возобновление режима потребления по указанному адресу.

      22.09.2021 г. истец обратился с претензией в АО «Янтарьэнергосбыт», в которой указал, что счета-квитанции, содержащие уведомление о необходимости погашения задолженности, им получены не были по уважительным причинам, поскольку он не проживал по указанному адресу, находился по предписанию Роспотребнадзора на изоляции в г. Калининграде. Кроме того указал, что уведомление об имеющееся задолженности по оплате коммунальных платежей не может подменять собой надлежащее заблаговременное уведомление о приостановлении подачи электроэнергии, являющейся жизненно важным ресурсом. Предложил АО «Янтарьэнергосбыт» освободить его от компенсации расходов по приостановлению и возобновлению электроснабжения, исключив из счетов-квитанций указание на оплату расходов в размере 3 000 руб., просил возместить ему расходы за поврежденное имущество в размере 1 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. за причиненные неудобства.

         Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также порядок последовательности ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила).

    Согласно пункту 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

    В силу пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

    Согласно п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 Правил усматривается, что иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

    а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из представленной ответчиком выписки по лицевому счету <данные изъяты>, открытому на имя истца, следует, что истцом обязанность по оплате электроэнергии, потребленной в <данные изъяты>, не исполнялась в период с мая 2020 года по февраль 2021 года, что стороной истца в заседании не оспаривалось, как и размер задолженности. При этом ежемесячно передавались показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем задолженность была рассчитана исходя из фактически потребленной истцом электроэнергии.

В связи с этим на ноябрь 2020 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по квартире истца в размере 4 817,92 руб., в том числе просроченная задолженность 4 142,12 руб., что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа.

Факт уведомления истца о наличии задолженности и возможном приостановлении подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, подтверждается квитанциями по оплате электроэнергии за ноябрь и декабрь 2020 г., с момента направления которых и до приостановления подачи электроэнергии срок в 20 дней истек.

Подобный способ предупреждения (уведомления) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги посредством его включения в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги соответствует положениям подпункта "а" пункта 119 Правил N 354 и является законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

В таком случае не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику вследствие направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил N 354.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие у Виноградова Д.И. задолженности в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу по электроснабжению, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, направление в его адрес уведомления, соблюдение 20 дневного срока, суд приходит к выводу об обоснованности действий ответчика по отключению квартиры истца от подачи электроэнергии и отсутствии нарушений действующего законодательства с их стороны.

Как следует, из материалов дела требования о взыскании компенсации морального вреда истец, как потребитель, основывает на незаконных действиях ответчика по отключению жилого помещения от подачи электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При рассмотрении дела судом не установлено наличие вины ответчика в действиях, связанных с приостановлением подачи электроэнергии в квартиру истца, как и нарушения прав последнего как потребителя, соответственно не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Виноградова Дмитрия Игоревича к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действия по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья: