Решение по делу № 1-50/2016 от 25.01.2016

Дело № 1-50/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста Амиева К.Ю.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой Степановой Е.В.,

защитника адвоката Спирина А.А.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степановой Е. В., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Е.В. совершила кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут по 24 часов 00 минут *Дата* Степанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в *Адрес*, достоверно зная о том, что ФИО6 *Дата* получила пенсию, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в квартире ФИО6 не контролирует ее преступные действия, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие ФИО6, которые спрятала в кармане своей верхней одежды - шубы. Степанова Е.В. скрылась с места преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Подсудимая Степанова Е.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, сформулированного в обвинении, на предварительном следствии и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимая полностью признала свою вину, то есть согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимой поддержано ее защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Степановой Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Степановой Е.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась за последние несколько лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, частично возместила причиненный потерпевшей вред.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимой Степановой Е.В., предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества. Суд считает возможным назначить подсудимой Степановой Е.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, с учетом возможности получения Степановой Е.В. пенсии и иного дохода. Штраф суд считает возможным назначить подсудимой с рассрочкой выплаты.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за это преступление в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 2000 рублей ежемесячно в срок 5 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденной Степановой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин