Решение по делу № 9-828/2016 от 22.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 декабря 2016 года                                                                                  г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф. Аулова, изучив заявление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

На основании положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления усматривается, что судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на ? долю квартиры, принадлежащей на праве собственности должнику Антонову И.С..

В соответствии с пунктами 1,2,3 подпункт 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 1 подпункта 4 статье 69 Федеральному закону № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, ссылка судебного пристава-исполнителя в заявлении, что обращение взыскания допускается по решения суда в данном случае не состоятельна, поскольку в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № речь идет о земельном участке. В данном случае у должника Антонова И.С. имеется1/2 доля в квартире.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное заявление не подлежит принятию к производству.

         Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в принятии судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ об обращении взыскания на имущество должника отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан со дня вынесения.

Судья:                                                                    Л.Ф. Аулова