Решение по делу № 2-2892/2018 от 24.05.2018

Дело №2-2892/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика Зяббаровой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зяббаровой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зяббаровой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Кредитор) и Зяббаровой А.З.. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 190 000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с договором и графиком платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зяббаровой А.З. перед истцом составляет 95 074,50 руб., в том числе: просроченная задолженность 58 164,27 руб., просроченные проценты 6 347,57 руб., проценты по пророченной задолженности 2 862,27 руб., неустойка по кредиту 8 348,29 руб., неустойка по процентам 1 895,72 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 17 456,38 руб. Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 95 074,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3052 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Татфонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Зяббарова А.З. исковые требования в части основного долга в размере 58 164,27 руб., просроченных процентов в размере 6 347,57 руб., процентов по пророченной задолженности в размере 2 862,27 руб. признала в полном объеме. Просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью и нахождением в тяжелом материальном положении, наличием на иждивении двоих детей и матери пенсионера - инвалида.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Кредитор) и Зяббаровой А.З. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 190 000 руб. на срок кредитования 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 24% годовых.

Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требовании о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.6 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком было оставлено без ответа и исполнения (л.д.18).

В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 кредитного договора, плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п. 3.1 настоящего договора и уплачиваемых периодически в составе планового платежа. Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что исполнение обязательство по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме Аннуитентного платежа и Последнего платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Заемщиком указанной обязанности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зяббаровой А.З. перед истцом составляет 95 074,50 руб., в том числе: просроченная задолженность 58 164,27 руб., просроченные проценты 6 347,57 руб., проценты по пророченной задолженности 2 862,27 руб., неустойка по кредиту 8 348,29 руб., неустойка по процентам 1 895,72 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 17 456,38 руб.

Указанный расчет является верным, в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в материалах дела также не имеется.

Таким образом, судом установлено нарушение Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, и исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка просроченной задолженности в размере 58 164 руб. 27 коп., просроченных процентов 6 347,57 руб., процентов по пророченной задолженности 2 862,27 руб., подлежат удовлетворению.

Ответчик в ходе судебного разбирательства просил суд снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству, а также в связи с его тяжелым материальным положением.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд находит, что предъявленная ко взысканию неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 17 456 руб. 38 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки до 1000 рублей. Оснований для уменьшения неустойки по кредиту – 8 348 руб. 29 коп. и неустойки по процентам – 1 895 руб. 72 коп. суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3052 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Зяббаровой А.З. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78618 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность - 58 164,27 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 347,57 руб., проценты по пророченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 862,27 руб., неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 348,29 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 895,72 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 1000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3052 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.