Решение по делу № 2-3570/2022 от 13.05.2022

50RS0039-01-2022-005019-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3570/2022 по иску Гаврикова А. А.овича, Цыгановой Т. Ю. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гавриков А.А., Цыганова Т.Ю. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Раменское Московской области, которым просят признать за Гавриковым А. А.овичем право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений дома 36,3 кв.м., общей площадью всех частей помещений дома 63,6 кв.м., состоящего из: в жилом доме лит.А помещения 10,5 кв.м., 8,4 кв.м., 3,5 кв.м., 13,9 кв.м., веранды лит.а площадью 8,4 кв.м., нежилой пристройки лит.а1 общей площадью 18,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>; признать за Цыгановой Т. Ю. право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений дома 36,3 кв.м., общей площадью всех помещений дома 63,6 кв.м., состоящего из: в жилом доме лит.А помещения 10,5 кв.м., 8,4 кв.м., 3,5 кв.м., 13,19 кв.м., веранды лит.а площадью 8,4 кв.м., нежилой пристройки лит.а1 общей площадью 18,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>.

В обоснование требований ссылаются на то, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений дома 36,3 кв.м., общей площади всех помещений дома 63,6 кв.м., стоимостью 677 132 руб., на основании решения суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области, Гаврикову А. А.овичу, ФИО3, Цыгановой Т. Ю. о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, прекращении права долевой собственности, выделе долей в натуре, определении порядка пользования земельным участком. По ? доли в праве согласно данного решения остались у Гаврикова А.А. и Цыгановой Т.Ю. Выделенная часть жилого дома состояла из: в жилом доме лит.А помещения 10,5 кв.м., 8,4 кв.м., 3,5 кв.м., 13,9 кв.м., общей площадью жилых помещений 36,3 кв.м., стоимостью 528 990 руб., веранда лит.а площадью 8,4 кв.м. стоимостью 116 177 руб., нежилая пристройка лит.а1 общей площадью 18,9 кв.м. стоимостью 116117 руб., всего по дому общей площади жилых помещений дома 36,3 кв.м., общей площади всех помещений дома 63,6 кв.м., стоимостью 677 132 руб. ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным Муниципальным автономным учреждением «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа Московской области». Наследниками у имуществу умершей Гавриковой О.В. является сын- Гавриков А.А., что подтверждается свидетельством о рождении <номер> выданным Раменским городским ЗАГС Московской области <дата> и дочь- Цыганова Т. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении <номер> выданным отделом <номер> Раменского управления ЗАГС. В установленный законом шестимесячный срок Гавриков А.А. обратился к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А. с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело <номер>г. Однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> поскольку решение Раменского городского суда Московской области от <дата> не было зарегистрировано в едином государственном реестре в установленном законом порядке. Цыганова Т.Ю. не стала обращаться к нотариусу, поскольку Гаврикову А.А. был выдан отказ, в связи, с чем срок обращения к нотариусу ею был пропущен. Однако фактически Цыганова Т.Ю. также как и Гавриков А.А. приняла наследство после смерти ФИО3 и несет его бремя содержания. В связи с чем, истцы вынуждены обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Гавриков А.А. исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске.

Истец Цыганова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Администрация Раменского городского округа МО -представитель не явился. Направили в адрес суда письменное мнение, в котором просят дело рассматривать в отсутствие их представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Исходя из указанных норм закона, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений дома 36,3 кв.м., общей площади всех помещений дома 63,6 кв.м., стоимостью 677 132 руб., на основании решения суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области, Гаврикову А. А.овичу, ФИО3, Цыгановой Т. Ю. о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, прекращении права долевой собственности, выделе долей в натуре, определении порядка пользования земельным участком. По ? доли в праве согласно данного решения остались у Гаврикова А.А. и Цыгановой Т.Ю. Выделенная часть жилого дома состояла из: в жилом доме лит.А помещения 10,5 кв.м., 8,4 кв.м., 3,5 кв.м., 13,9 кв.м., общей площадью жилых помещений 36,3 кв.м., стоимостью 528 990 руб., веранда лит.а площадью 8,4 кв.м. стоимостью 116 177 руб., нежилая пристройка лит.а1 общей площадью 18,9 кв.м. стоимостью 116117 руб., всего по дому общей площади жилых помещений дома 36,3 кв.м., общей площади всех помещений дома 63,6 кв.м., стоимостью 677 132 руб. ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным Муниципальным автономным учреждением «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа Московской области». Наследниками у имуществу умершей ФИО3 является сын- Гавриков А.А., что подтверждается свидетельством о рождении №<номер> выданным Раменским городским ЗАГС Московской области <дата> и дочь- Цыганова Т. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении <номер> выданным отделом <номер> Раменского управления ЗАГС. В установленный законом шестимесячный срок Гавриков А.А. обратился к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А. с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело <номер>г. Однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> поскольку решение Раменского городского суда Московской области от <дата> не было зарегистрировано в едином государственном реестре в установленном законом порядке. Цыганова Т.Ю. не стала обращаться к нотариусу, поскольку Гаврикову А.А. был выдан отказ, в связи, с чем срок обращения к нотариусу ею был пропущен. Однако фактически Цыганова Т.Ю. также как и Гавриков А.А. приняла наследство после смерти ФИО3 и несет его бремя содержания.

Право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома подтверждается решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области, Гаврикову А. А.овичу, ФИО3, Цыгановой Т. Ю. о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, прекращении права долевой собственности, выделе долей в натуре, определении порядка пользования земельным участком.

ФИО3 умерла <дата>. После ее смерти в нотариальную контору по месту открытия наследства в установленный законом срок обратился сын Гавриков А.А. Заведено наследственное дело <номер>. Однако свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество истец не получил, поскольку наследодатель не успела при жизни оформить свои наследственные права на вышеуказанное недвижимое имущество в ЕГРН.

Право собственности на спорную ? долю дома не зарегистрировано в ЕГРН, имеется выписка.

Как разъясняется в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку право собственности наследодателей на вышеуказанное недвижимое имущество признается юридически действительным и при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН, следовательно, спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу после их смерти и передаче истцу как единственному наследнику по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврикова А. А.овича, Цыгановой Т. Ю.- удовлетворить.

Признать за Гавриковым А. А.овичем и Цыгановой Т. Ю. право собственности, за каждым в размере ? доли, на часть жилого дома, состоящего из: в жилом доме лит.А помещение 10.5 кв.м., 8.4 кв.м., 3.5 кв.м., 13.9 кв.м., общей площади жилых помещений 36.3 кв.м., веранда лит.а площадью 8.4 кв.м., нежелая пристройка лит. а1 общей площадью 18.9 кв.м., всего по дому общей площади жилых помещений дома 36.3 кв.м., общей площади всех помещений дома 63.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.