Решение по делу № 1-1401/2024 от 04.09.2024

«КОПИЯ»

Дело №1-1401/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-009422-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                                    город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Дроздецкого А.С.,

подсудимого Хайруллина В.В.

защитника – адвоката Галеевой В.М.,

при помощнике судьи Павельевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-1401/2024 по обвинению

Хайруллина В. В., родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин В.В., 02.08.2024 в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 30 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Потерпевший №1, назначенный на данную должность с 29.10.2022 приказом начальника УМВД России по городу Нижневартовску № л/с от <дата>, находясь вблизи <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, реализуя права и исполняя обязанности, предусмотренные статьями 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в частности, исполняя обязанность закрепленную пунктом 2 статьи 12 и выраженную в прибытии незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также исполняя обязанность, закрепленную пунктом 17 должностной инструкции, утвержденной начальником УМВД России по г. Нижневартовску, состоящую в осуществлении выполнения задач по предотвращению и пресечению административных правонарушений, предъявил законное требование к Хайруллину В.В. прекратить совершение противоправных действий, выразившихся в передвижении в алкогольном опьянении на электрическом самокате по г. Нижневартовску и проследовать в служебный автомобиль УМВД России по г. Нижневартовску для установления личности.

Хайруллин В.В., с целью воспрепятствования привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 12.29 и по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и избежания соответствующего наказания, осознавая, что требования Потерпевший №1 законны, обоснованы и обязательны для граждан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, испытывая ненависть к представителю власти, в связи с осуществлением им должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действия, в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти и желая их наступления, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 и воспрепятствования его законной служебной деятельности, нанес один удар рукой в область левого глаза Потерпевший №1, а также в момент задержания нанес повреждение в область правого предплечья, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

В результате умышленных действий Хайруллина В.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Хайруллин В.В. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.41) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Хайруллин В.В., относится к категории средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступлений.

Действия Хайруллина В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания Хайруллину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.

К обстоятельству, отягчающему наказание, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых следует, что алкогольное опьянение существенно снизило оценку подсудимым происходящих событий и самоконтроль, повысило его агрессию, что в данной ситуации привело к совершению данного преступления. Сам Хайруллин В.В. в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемого преступления. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против представителя власти, обстоятельства совершения преступления и влияние состояние опьянения на поведение Хайруллина В.В. при совершении противоправных действий в отношении потерпевшего, при совершении которых поведение Хайруллина В.В. было в большей степени мотивировано именно состоянием алкогольного опьянения со снижением самоконтроля.

Других обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучая личность Хайруллина В.В. установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.125, 127), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 130), участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности и находившееся в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 131), начальником ОУУП по ГДН ОМВД России по <адрес> по месту регистрации характеризуется с положительной стороны (л.д. 135).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, несудимого, характеризуемого по месту фактического проживания удовлетворительно, по месту регистрации положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Хайруллина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хайруллиным В.В. преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Хайруллина В.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Хайруллину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хайруллина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хайруллину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Хайруллина В.В. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Меру Хайруллину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                              К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Помощник судьи_______Ю.И.Павельева

« 17 » 10.2024.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле №

Помощник судьи________ Ю.И.Павельева