Решение по делу № 2-5111/2022 от 27.06.2022

Дело №

22RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего    М.Ю.Овсянниковой

при секретаре        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к СНТ «Мелиоратор» (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об оспаривании решения, предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ее супругу ФИО4 в СНТ «Мелиоратор» принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м №. Часть земельного участка площадью <данные изъяты> оформлена в собственность, часть участка площадью <данные изъяты> находилась в аренде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно завещанию земельный участок и расположенный на нем садовый дом переходят истцу. Истец приняла наследство, несла расходы по оплате членских взносов и иных платежей в СНТ «Мелиоратор». ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Мелиоратор» приняло решение об отказе истцу в аренде земельного участка площадью <данные изъяты> присвоении участку №а и передаче участка ФИО2 Полагает, что указанным решением незаконно лишена права пользования участком. Принимая от истца платежи в виде членских взносов, СНТ «Мелиоратор» признавало за ней права и обязанности члена СНТ. Истец является членом СНТ «Мелиоратор», до <данные изъяты> она подавала заявление о вступлении в члены СНТ, но документы не сохранились из-за пожара. ДД.ММ.ГГГГ она подала новое заявление и принята в члены СНТ. СНТ «Мелиоратор» было известно, что истец является наследником умершего ФИО4 и продолжает пользоваться земельным участком, имеющим в настоящее время №. СНТ «Мелиоратор» не предупреждало истца о том, что ее право пользования участком прекращено, с <данные изъяты> от истца принимаются платежи, в том числе и за спорный участок. В оспариваемом решении правления указано, что оно принято во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанном судебном постановлении судьба спорного земельного участка не разрешена. На основании изложенного с учетом уточнения просила признать незаконным решение правления об отказе истцу в аренде земельного участка площадью <данные изъяты> сотки, признать незаконным выделение земельного участка № ФИО2, признать за истцом право пользования указанным земельным участком.

    В судебном заседании истец и ее представитель на уточненных требованиях настаивали, пояснили, что истец еще при жизни супруга являлась членом СНТ и пользовалась общим земельным участком площадью <данные изъяты>. В члены СНТ принята на основании заявления, которое утрачено СНТ, членство подтверждается членской книжкой, найденной в ходе рассмотрения настоящего спора.

    Представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что участок площадью <данные изъяты> выделялся ФИО4 в пользование, именно он являлся членом СНТ. Указание на нахождение участка в аренде являлось ошибочным. После смерти ФИО4 наследники с письменными заявлениями о приеме в члены СНТ и предоставлении данного участка в пользование не обращались. Оспариваемое решение правления принято в связи с устными обращениями наследников. В связи с отсутствием обращений наследников с заявлениями о вступлении в члены СНТ принято решение о выделении участка в пользование ФИО2, который в последующем обратился с письменным заявлением о вступлении в члены СНТ, принят в члены СНТ на общем собрании. Решение общего собрания истцом не оспорено. Истец принята в члены СНТ в <данные изъяты> на основании ее письменного заявления как собственник участка площадью <данные изъяты> Ранее в члены СНТ не принималась. К представленной ей членской книжке необходимо отнестись критически, поскольку имеющиеся в ней печати по форме не соответствуют печатям, имевшимся в садоводстве на момент ее оформления. Полагает, что членская книжка изготовлена после смерти ФИО4 В финансовых документах садоводства сведения о членстве ФИО1 до <данные изъяты> отсутствуют. Оплата членских взносов до смерти ФИО4 от истца действительно принималась, однако засчитывалась в счет оплаты членских взносов ФИО4 Не отрицает, что ФИО1 после смерти супруга также вносила оплату членских взносов за оба участка.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ему выделен в пользование земельный участок площадью 4,3 сотки как свободный от прав третьих лиц, решением общего собрания членов СНТ на основании письменного заявления он принят в члены СНТ.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся членом СНТ «Мелиоратор», имел в пользовании два участка площадью <данные изъяты> соток, оформленные под одним номером <данные изъяты> ....ю <данные изъяты> соток оформлен в собственность и завещан ФИО1, участок площадью <данные изъяты> сотки находился в пользовании.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, решением Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел наследственного имущества между ФИО5, ФИО6, ФИО1 При этом в наследственную массу участок площадью <данные изъяты> сотки не включен, поскольку находился во временном пользовании наследодателя.

Из справки СНТ «Мелиоратор», представленной в Железнодорожный районный суд .... в связи с рассмотрением спора о разделе наследственного имущества, следует, что участок площадью <данные изъяты> сотки находился в аренде у ФИО4 Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора доказательств передачи участка в аренду ФИО4 не представлено. Представитель СНТ «Мелиоратор» пояснила, что указание в справке на передачу участка в аренду являлось ошибочным, участок передавался ФИО4 в пользование в связи с тем, что он являлся членом садоводства.

    Действовавшее на момент смерти ФИО4 законодательство, в частности п.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливало, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относился к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения.

    Доказательств того, что после смерти ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением о приеме ее в члены СНТ «Мелиоратор», в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 является наследником ФИО4, в данном случае определяющего значения не имеет.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, само по себе членство в садовом товариществе не является объектом наследования, оно неразрывно связано с личностью наследодателя, поскольку вопросы членства в СНТ являются исключительно следствием воли подавшего заявление о принятии в члены товарищества лица.

    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГг. в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствие с положениями п.1-3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с частью 7 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Статьей 12 п. 1 Устава СНТ «Мелиоратор» предусмотрено прекращение членства в товариществе в связи со смертью члена товарищества, п. 9 Устава членство в товариществе по данному основанию прекращается в день наступления соответствующего события, решение общего собрания в данном случае не требуется.

Решением правления СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО6 отказано в аренде земельного участка без номера площадью <данные изъяты> сотки, принадлежащего СНТ «Мелиоратор», участку присвоен №а, данный участок выделен ФИО2

При рассмотрении дела стороны не отрицали, что на момент принятия данного решения истец и иные наследники с письменными заявлениями о приеме в члены СНТ «Мелиоратор» и выделении спорного земельного участка в пользование не обращались, все заявления наследников носили устный характер.

При таких обстоятельствах на ДД.ММ.ГГГГ СНТ в отсутствие соответствующих письменных заявлений наследников имело право выделить земельный участок иному лицу.

ФИО2 принят в члены СНТ «Мелиоратор» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного им заявления.

Само по себе наличие принятого правлением СНТ «Мелиоратор» решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе наследникам ФИО4, в том числе истцу, в аренде земельного участка, не влечет для истца никаких правовых последствий, поскольку на момент его принятия законодательно установлена процедура выделения земельного участка в садоводстве путем принятия лица в члены СНТ на общем собрании садоводства.

Заявление о приеме в члены СНТ истцом подано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выделения спорного участка ФИО2

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности передачи по наследству членства умершего участника товарищества его правопреемникам, и не содержит норм, препятствующих наследованию имущественных прав умершего члена СНТ на находящийся в его пользовании земельный участок в таком товариществе наследниками, не являющимися членами СНТ, при наличии для этого определенных в законе условий.

В настоящее время в члены СНТ принят ФИО2, которому в пользование выделен спорный участок. Решение общего собрания о его принятии в члены СНТ истцом не оспорено.

Доводы истца о том, что она являлась членом СНТ с <данные изъяты> года в связи с передачей ей ФИО4 прав на общий участок площадью <данные изъяты> соток, что подтверждается соответствующей справкой СНТ и членской книжкой, судом оцениваются критически.

СНТ «Мелиоратор» членство истца в СНТ ранее <данные изъяты> отрицает, ссылаясь на то, что никаких решений о принятии истца в СНТ до указанного времени не имеется.

О возникновении членства в СНТ с указанного времени истец заявила только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представив также справку и членскую книжку, до этого ссылалась на то, что членом СНТ являлся ее супруг, в том числе и при рассмотрении спора о разделе наследственного имущества.

Из представленных СНТ оборотных ведомостей по расчетам с садоводами за <данные изъяты> копии конторской книги за <данные изъяты> следует, что в <данные изъяты> права на участок, выделявшийся ФИО4, оформлены на ФИО1, членом СНТ значится ФИО4

Кроме того, расположенные на представленных истцом справке и членской книжке от <данные изъяты> печати СНТ имеют существенные отличия от печатей, расположенных на членских книжках лиц, принятых в СНТ «Мелиоратор» в <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО7, являвшегося в <данные изъяты> председателем правления СНТ, также не подтверждают доводы истца. Свидетель в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не смог однозначно пояснить, когда ФИО1 принималась в члены СНТ – до смерти супруга или после, не смог вспомнить о выдаче ей членской книжки, однако членская книжка и справка за подписью свидетеля представлены истцом уже в следующем судебном заседании.

Оплата ФИО1 еще при жизни супруга членских взносов за оба участка не свидетельствует о возникновении у нее членства в СНТ, поскольку до смерти супруга такие взносы засчитывались ФИО4, что следует из оборотных ведомостей по расчетам с садоводами, после смерти ФИО4 оплата членских взносов в отсутствие соответствующего решения о принятии истца в члены СНТ не порождает у нее такого статуса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в члены СНТ принята в <данные изъяты> на основании заявления как собственник земельного участка, перешедшего ей в собственность в порядке наследования, уже после выделения спорного участка ФИО2 и принятия его в члены СНТ.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья                          М.Ю.Овсянникова