Решение по делу № 33-10755/2023 от 05.09.2023

Судья Шатуленко И.В.

Дело № 33-10755/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-1633/2022

УИД: 59RS0035-01-2022-002072-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Пьянкова Д.А., судей Петуховой Е.В. и Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 октября 2023 г. дело по апелляционной жалобе Петросяна Г.Х. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2022 года,

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., заключение прокурора Захарова Е.В., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петросян Г.Х. с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании права пользования жилым помещением в силу приобретательной давности, признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование иска указал, что ему было предоставлено жилое помещение (квартира) по адресу: **** 140**, на основании ордера № ** от 13.11.1996, выданного на основании постановления от 15.11.1996 № 2566. Таким образом, в спорную квартиру он вселился законно, был зарегистрирован в ней, постоянно проживает с 15.11.1996 по настоящее время. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит регулярно. Договоры с поставщиками коммунальных услуг заключает с момента вселения. Лицевые счета открыты на его имя. Добросовестно пользуется жилым помещением, за свой счёт производит регулярные ремонты, улучшающие внешний вид помещения. Поддерживает в надлежащем состоянии прилегающую территорию (расчистка от снега, мусора и др.). Регулярно на протяжении многих лет пользуется предоставленным ему жильём, улучшая как саму квартиру, так и прилегающую к ней дворовую территорию. В настоящее время квартира принадлежит Соликамскому городскому округу. Ответчик отказал ему в заключении договора социального найма, мотивируя это тем, что он выехал из неё. С данным отказом он не согласен, так как считает, что приобрёл право пользования квартирой на условиях социального найма. Законное право пользования спорным жилым помещением у него возникло в 1996 году, с этого момента он регулярно проживая в этом жилье, не получал ни одного требования об освобождении данного жилья, никаких писем, уведомлений о выселении. Ордер на квартиру находится у него. По состоянию на сегодняшний день он продолжает проживать в спорной квартире, производит оплату коммунальных и иных услуг, связанных с проживанием. Других жилых помещений у него не имеется. С учётом уточнений просил суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** 140**, признать незаконным отказ администрации Соликамского городского округа от 15.06.2022 № 626, обязать администрацию Соликамского городского округа заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения.

Администрация Соликамского городского округа Пермского края обратилась в суд со встречным иском о признании Петросяна Г.Х. утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование встречного иска указала, что в соответствии с письмом Отдела жилищных отношений администрации СГО от 09.07.2022 № СЭД-153-015-08-09-603 указанное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера № ** от 13.11.1996. Согласно справке ООО «ЖилСтройКомфорт» от 07.06.2022 № 2349 на регистрационном учёте в спорном жилом помещении никто не состоит. В соответствии с паспортными данными истца, истец зарегистрирован по адресу: **** 39** с 17.12.2010 по настоящее время. В соответствии с выписками из Росреестра от 21.07.2022 № ** и № **, истец приобрёл право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **** 39**, с 02.12.2010. Данное жилое помещение было приобретено истцом по договору купли-продажи квартиры с оплатой по государственному жилищному сертификату. Впоследствии данное жилое помещение было передано П. по договору дарения квартиры 23.06.2022. Жилое помещение по адресу: **** 140**, относится к объектам муниципальной собственности Соликамского городского округа и включено в Единый реестр объектов муниципальной собственности СГО. В соответствии с письмом Отдела жилищных отношений администрации СГО от 09.07.2022 № СЭД-153-015-08-09-603 договор социального найма на жилое помещение по адресу: **** 140**, не заключался. Петросян Г.Х. на учёте граждан, признанных в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и иных учётах не состоит, малоимущим или нуждающимся в жилых помещениях не признавался. Согласно реестру заключённых договоров социального найма на жилое помещение, в период с 2006 года по настоящее время, Петросян Г.Х. договор социального найма на жилое помещение не заключал, в договор социального найма на жилое помещение как член семьи нанимателя не включался. 07.06.2022 от Петросян Г.Х. поступило заявление о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: **** 140**. Заявление рассмотрено 15.06.2022, в удовлетворении отказано. Установлено, что Петросян Г.Х. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, не проживает с 2005 года. Согласно пояснениям истца в судебном заседании в 2005 году он выехал из спорного жилого помещения. В жилое помещение по адресу: **** 142. В 2010 году истцом приобретено жилое помещение по адресу: **** 39**, с 02.12.2010. Таким образом, истец отказался от права пользования спорным жилым помещением, добровольно выехал из жилого помещения в иную квартиру, приобретенную на праве собственности по договору купли-продажи квартиры с оплатой по государственному жилищному сертификату. Документы и иные доказательства, подтверждающие законное вселение истца в материалы дела не представлены. Истец утратил право пользования спорным жилым помещением с 2005 года, повторное вселение истца является незаконным. Факт несения расходов на указанное жилое помещение не свидетельствует о возникновении у истца права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма. Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований по первоначальному иску отказать, встречное исковое заявление удовлетворить: признать Петросяна Г.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** 140**

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 28.10.2022 постановлено:

«Исковые требования Петросяна Гамлета Хингианосовича, дата года рождения, уроженца **** (паспорт **), предъявленные к администрации Соликамского городского округа (ИНН **, ОГРН **), о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** 140**, в силу приобретательной давности, признании незаконным отказа в заключении договора социального найма № ** от 15 июня 2022 года, возложении обязанности заключить с ним договор социального найма жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования администрации Соликамского городского округа (ИНН **, ОГРН **), предъявленные к Петросяну Гамлету Хингианосовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Петросяна Гамлета Хингианосовича, дата года рождения, уроженца **** (паспорт **), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** 140**.».

С указанным решением не согласился Петросян Г.Х., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В обоснование доводов указал на то, что выводы суда о том, что он выселился из спорной жилой площади не обоснованы и не подтверждены соответствующими доказательствами. С 2005 года он не зарегистрирован в данной квартире, был прописан в общежитии, несколько дней проживал в нем, но ввиду сложившихся на тот период обстоятельств, вернулся в спорное жилое помещение и продолжает проживать в нем по сегодняшний день, что подтверждаются показаниями свидетелей. Таким образом, считает, что не отказывался от права пользования жилым помещением, не выезжал на постоянное место жительства в иную квартиру, что могут подтвердить соседи по дому, а также об этом свидетельствует оплата им коммунальных услуг и должное содержание квартиры в надлежащем и пригодном для жизни состоянии, фотографии представлены суду. Считает, что приобретение им квартиры по адресу: **** 21 и в последующем передача в дар сыну не лишает его права пользования спорным жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 марта 2023 г. решение Соликамского городского суд Пермского края от 28 октября 2022 г. было отменено с вынесением нового решения. за Петросяном Г.Х. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** 140**. На администрацию Соликамского городского округа Пермского края возложена обязанность заключить с Петросяном Гамлетом Хингианосовичем договор социального найма на жилое помещение по адресу: **** 140**

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 марта 2023 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

На основании п.4 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с положениями частей 3, 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: **** 140 относятся к объектам муниципальной собственности Соликамского городского округа и включен в Единый реестр объектов муниципальной собственности Соликамского городского округа на основании постановления главы г. Соликамска от 07.07.2006 № 1127 «О приемке в муниципальную собственность жилищного фонда государственного предприятия «Учреждение АМ-244/3», что подтверждается выпиской из Единого реестра объектов муниципальной собственности Соликамского городского округа (л.д.63).

Жилое помещение – однокомнатная квартира, площадью 14,7 м2, расположенная по адресу: **** 140**, была предоставлена истцу Петросян Г.Х. на условиях социального найма на основании постановления администрации г. Соликамска от 13.11.1996 № 2566 по ордеру № 1223, что подтверждается копией ордера на жилое помещение (л.д.10).

Данный ордер № ** был предоставлен на семью из одного человека – Петросян Г.Х. Данное жилое помещение относилось к жилищному фонду учреждения АМ-244/3.

Договор социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения с Петросян Г.Х. не заключался.

Согласно справке ООО «ЖилСтройКомфорт» от 07.06.2022 № 2349 на регистрационном учёте в спорном жилом помещении никто не состоит.

В период с 02.07.1993 по 13.02.1996 и с 26.09.1996 по 19.05.2009 истец проходил службу в органах и учреждениях УИС.

Согласно сведениям, содержащимся в акте проверки жилищных условий заявителя от 20.05.1998 Петросян Г.Х. совместно с супругой П., сыном П., ** года рождения, проживает по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 140-4. Жилое помещение неблагоустроенное – водопровода, канализации нет, отопление печное.

25.05.1998 истец обратился с рапортом о постановке его на учёт для улучшения жилищных условий на имя начальника учреждения АМ-244.

На основании решения жилищно-бытовой комиссии учреждения АМ-224/3 от 25.05.1998 № 3 Петросян Г.Х. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, включен с членами семьи в список сотрудников объединения, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как как жилая площадь не соответствует уровню благоустроенности.

В период с 19.11.1996 по 14.04.2005 Петросян Г.Х. был зарегистрирован по адресу: **** 140**

14.04.2005 истец снялся с регистрационного учета по адресу: **** 140**, и выехал в иное жилое помещение – комнату в общежитии, расположенном по адресу: **** 142.

В период с 14.04.2005 по 14.04.2006, с 18.04.2006 по 17.12.2006, с 22.12.2006 по 22.12.2007 Петросян Г.Х. имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 142 (общежитие), что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания № ** и № **, финансовым лицевым счетом квартиронанимателя Петросян Г.Х. на жилое помещение по **** 142.

С 17.12.2010 по настоящее время Петросян Г.Х. имеет постоянную регистрацию по адресу: **** 39**.

06.09.2010 Петросян Г.Х. получил государственный жилищный сертификат УВ № ** о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, на семью из одного человека (УФРС 59-59-15/041/2010-148 от 02.12.2010).

На основании договора купли-продажи квартиры с оплатой по государственному жилищному сертификату истец 02.12.2010 приобрел в свою собственность жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 37 кв.м., расположенную по адресу: **** 39**, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 53-55)

На основании постановления администрации Соликамского городского округа от 01.11.2019 № 2278-па «О признании многоквартирного дома № 140 по **** аварийным и подлежащим сносу» вышеуказанный дом был признан аварийным. Срок расселения граждан и сноса дома – 31.12.2030.

21.06.2022 Петросян Г.Х. произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу: **** 39**, своему сыну П. по безвозмездной сделке, что подтверждается договором дарения квартиры. Дата государственной регистрации перехода права собственности 23.06.2022 (л.д. 95-96)

В соответствии с паспортными данными, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: **** 39**, с 17.12.2010 по настоящее время.

В соответствии с письмом Отдела жилищных отношений администрации СГО от 09.07.2022 № СЭД-153-015-08-09-603 договор социального найма на жилое помещение по адресу: **** 140**, не заключался.

07.06.2022 в администрацию Соликамского городского округа Пермского края от Петросян Г.Х. поступило заявление о вселении в жилое помещение и заключении с ним договора социального найма на жилое помещение по адресу: **** 140**

Письмом отдела жилищных отношений администрации Соликамского городского округа № 626 от 15.06.2022, в удовлетворении заявления Петросян Г.Х. отказано и ему предложено в срок не позднее 01.07.2022 освободить жилое помещение от личных вещей и передать жилое помещение по акту приема-передачи специалисту отдела жилищных отношений (л.д. 41).

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, исходил из того обстоятельства, что они основаны на ошибочном понимании заявителем норм материального права, которому жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма.

Удовлетворяя встречные требования, суд указал на то, что истец утратил право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в 2005 на другое постоянное место жительства, при этом действующее законодательство не предусматривает возможности применения положений п. 1 ст. 234 ГК РФ к жилищным правоотношениям, вытекающим из договора социального найма.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснением п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Указанные обстоятельства по делу установлены совокупностью доказательств, которым суд первой инстанции дал оценку по правилам ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, так, согласно договору о банковском вкладе от 07 сентября 2004 г., истец указал свой фактический адрес проживания как ****21 кв.** (л.д. 11); согласно пояснениям истца и его представителя, содержащиеся в протоколах судебных заседаний суда первой инстанции, следует, что условием предоставления истцу другого жилого помещения в общежитии являлось требование наймодателя в лице ГП "Учреждение АМ-244/3" о снятии истца из жилого помещения; в связи с предоставлением сертификата истец сдал общежитие по адресу: **** 142 и переехал по адресу: **** 140**; регистрация в общежитии была произведена истцом с целью сохранения права пользования им, данная цель истцом фактически реализовывалось (он в общежитии ночевал, перевез часть вещей, оплачивал коммунальные услуги); согласно финансовому лицевому счету, открытому на имя истца на жилое помещение в общежитии по адресу: ****142, из которой следует, что основанием для регистрации является переезд.

Из материалов дела следует, что истцом предоставлялись сведения по месту службы с целью получения жилищного сертификата о том, что он зарегистрирован в общежитии, а также предоставлялась справка администрации Краснобережного сельского поселения от 28 мая 2007 о том, что он жилье по месту службы сдал, приватизированного жилья не имеет.

В свою очередь, доказательства несения расходов по содержанию спорного помещения, работ по ремонту помещения, в период с 2005 г. по 2010 г. истцом не представлены.

Для разрешения спора имеет значение также то обстоятельство, что в 2010 истец получил сертификат на приобретение жилого помещения, общей площадью 33 кв. м на условиях подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы", утв. Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 N 153 (ред. от 21 декабря 2009).

Согласно Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" при получении сертификата гражданин - участник подпрограммы информируется о порядке и условиях получения социальной выплаты по этому сертификату (п. 43).

Для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет документы, включая обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения, в случаях, указанных в пп. "б" и "в" п. 16.1 настоящих Правил, за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания. В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в настоящем пункте, сертификат не выдается (п. 44 Правил).

Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере 33 кв. м - для одиноко проживающего гражданина (п. 16 Правил).

Норматив, указанный в п. 16 настоящих Правил, применяется при расчете размера социальной выплаты, если:

а) гражданин - участник подпрограммы и члены его семьи не имеют жилых помещений для постоянного проживания;

б) гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения (п. 16.1 Правил).

В случае если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата указанному гражданину не производится (п. 16.3).

С учетом указанных положений Правил выдачи жилищного сертификата, пояснений истца в судебном заседании о выдаче им обязательства о сдаче занимаемого жилого помещения, а также представленные истцом для получения жилищного сертификата документы, подтверждающие отсутствие у него постоянного жилого помещения на 2007, в том числе и справку из администрации о том, что он жилье по прежнему месту службы сдал (л.д. 164-179), следует, что истец имел намерение использовать средства жилищного сертификата в целях выезда в иное место жительства.

Дополнительные доказательства действительного волеизъявления истца относительно его прав и обязанностей в отношении спорного помещения и его действий в период с 2005 г. стороной истца, с учетом указаний суда кассационной инстанции, не представлено.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности свидетельствуют о том, что истец добровольно, в связи с предоставлением ему жилищного сертификата выехал в иное место жительства, отказался от спорного жилого помещения, не исполнял в отношении этого помещения обязанности нанимателя, в связи с чем утратил право пользования им на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Удовлетворение встречных требований администрации г.Соликамска о признании истца утратившим право пользования жилым помещением исключает удовлетворение требований истца о признании права пользования данным жильем на условиях договора социального найма.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, удовлетворив встречные требования.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.199, ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Соликамского городского суда г. Перми от 28 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Петросяна Гамлета Хингианосовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи