Решение по делу № 33-2017/2022 от 17.08.2022

Судья Кислицын Д.А.                     дело № 33-2017/2022

дело № 2-2820/2022

УИД 12RS0003-02-2022-002523-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                           27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Ваулина А.А. и Иванова А.В.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года, которым А. отказано в удовлетворении исковых требований к Р. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась в суд с иском к Р., в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти сына Н., умершего 4 января 2017 г.; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес> признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчику в отношении земельного участка, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В 2014 году истец подарила 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок своему сыну М. и 1/2 доли другому сыну Н. В 2016 году М. умер, истцом после его смерти получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследственного имущества. В 2017 году умер Н. Истец за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась. После смерти Н. в наследственные права вступила его супруга Р. В 2021 году истцу стало известно о том, что ответчик намерена продать свою 1/2 доли земельного участка. Истец полагает, что она фактически приняла наследство после смерти своего сына Н., так как пользуется указанным земельным участком, несет расходы по его содержанию. Кроме того, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, истец также считает, что она вступила в права наследования на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Настаивает на том, что она фактически приняла наследство после смерти своего сына Н., так как обрабатывала весь земельный участок, а не только принадлежащую ей долю. Суд при вынесении решения не оценил справку, выданную Нурминской сельской администрацией Медведевского муниципального района, от 6 апреля 2022 года, которая свидетельствует о том, что истец постоянно проживает по адресу места нахождения спорного земельного участка, имеет подсобное хозяйство.

В возражениях на апелляционную жалобу Р. приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить его без изменения.

Заслушав объяснения представителя истца А. – Х., поддержавшей доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 4 января 2017 года умер Н., являвшийся сыном истца.

После смерти Н. открылось наследство, в состав которого входили, в том числе, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в общей совместной собственности супругов Н. и Р.

Супруге наследодателя Н. – Р. 10 июля 2017 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на указанный выше земельный участок с кадастровым номером <№>, 18 сентября 2017 года – на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

А. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок; к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына Н. истец не обращалась

Согласно справке, выданной Нурминской сельской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, <№> от 6 апреля 2022 года истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, имеет подсобное хозяйство и обрабатывает земельный участок.

В справке, выданной ПАО «ТНС энерго Марий Эл», указано, что по состоянию на 21 апреля 2022 года истец, проживающая по адресу: <адрес>, задолженности не имеет.

Из выписки о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2017 года по март 2022 года, выданной АО «ЕРЦ на территории Республики Марий Эл» следует, что по адресу: <адрес> задолженности не имеется.

Как следует из справки АО «Медведевский водоканал» от 21 апреля 2022 года, истец не имеет задолженности за воду и стоки.

Согласно налоговому уведомлению от 23 июня 2018 года ответчику Р. начислен земельный налог по объекту налогообложения: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который уплачен ею 16 августа 2018 года, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исходил из того, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти Н. При этом суд указал на то, что согласно представленным документам в наследственные права на спорное имущество юридически и фактически вступила ответчик Р.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции были надлежащим образом оценены представленные в материалы дела доказательства, в том числе справка, выданная Нурминской сельской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, от 6 апреля 2022 года, а также домовая книга регистрации граждан, проживающих в <адрес>, из которых следует, что истец зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу.

Вместе с тем обстоятельство регистрации и проживания истца по адресу места нахождения спорного земельного участка, его обработка и внесение соответствующих платежей за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги не свидетельствует о фактическом принятии последней наследства, открывшегося после смерти Н. Указанное обстоятельство свидетельствует о реализации истцом правомочия собственника земельного участка, имеющего долю в праве общей собственности, использующего данное имущество в соответствии с его назначением.

При этом судом первой инстанции, установившим факт оплаты истцом за период с января 2017 года по март 2022 года услуг водоснабжения, электроэнергии, со ссылкой на абзац третий пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» верно отмечено, что оплата коммунальных ресурсов лицом, проживающим в доме и ими пользующимися, при наличии в собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Данная оплата является правомерным поведением лица, пользующегося указанными услугами.

Принимая во внимание, что каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства в предусмотренный законом срок, в материалы дела не представлено, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию, выраженную стороной истца в иске и в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                     А.Д. Халиулин

Судьи                                 А.А. Ваулин

А.В. Иванов

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 сентября 2022 года.