Дело № 2-203/2023
УИД 13 RS 0001-01-2023-000232-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 29 июня 2023 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Куркина Д.П.,
при секретаре Капитоновой О.А.,
с участием в деле:
истца Курнаева Н.А.,
ответчика Трофимова С.Н.,
помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Буренковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнаева Николая Анатольевича к Трофимову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Курнаев Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. В жилом доме зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Трофимов С.Н. Ответчик Трофимов С.Н. не проживает в жилом доме с момента регистрации с 14.09.2013, членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг ответчик не несет.
С учетом изложенного истец просил признать Трофимова С.Н утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Истец Курнаев Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Трофимов С.Н. в судебном заседании отсутствовал, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту его регистрации и фактического жительства, возвратились с отметкой «истек срок хранения».
Судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения их конституционных прав и интересов, в связи с чем, суд считает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление процессуальными правами, которые влекут для него последствия, сопоставимые с установлением факта доставки соответствующего судебного извещения в соответствии с положениями части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Буренковой О.П., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Курнаев Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 3, 35-36).
Трофимов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).
Согласно справке администрации Гуляевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия Трофимов С.Н. с 14 сентября 2013 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает (л.д. 8).
Из копии свидетельства о рождении следует, что отцом ФИО11 является Курнаев Н.А. (л.д. 9).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Трофимовым С.Н. и ФИО7 прекращен 28 марта 2023 г. на основании решения мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 27 февраля 2023 г. (л.д. 10).
Разрешая требования иска, исходя из соблюдения требования закона о соблюдении прав обеих сторон возникшего спора, суд полагает требование истца о признании Трофимова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Трофимов С.Н. в доме, принадлежащем Курнаеву Н.А. длительное время не проживает, собственник дома обязательств перед ответчиком о предоставлении жилого помещения для проживания не имеет. Оснований полагать, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным, нет.
В судебном заседании из исследованных письменных доказательств, установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственником жилого помещения не имеется, ответчик утратил законное основание для пользования жилым помещением.
При этом судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований, по которым ответчик не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании Трофимова С.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 7 статьи 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принятие судом решения о признании Трофимова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Курнаева Николая Анатольевича к Трофимову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Трофимова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Д.П. Куркин
Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2023 г.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Д.П. Куркин