Решение по делу № 2-3224/2019 от 05.09.2019

           Дело № 2-3224/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                  г. Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО9., при секретаре Самощенковой ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой ФИО11 к Филатову ФИО12, Ревьюку ФИО13 об освобождении имущества от арестов и запрещений на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Филатова ФИО14. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, и просит освободить от арестов и запрещений на совершение регистрационных действий <данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

        легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, ПТС № СТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

        прицеп <данные изъяты>,    ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № VIN

№, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, ПТС №, СТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на <данные изъяты> долю на легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № и прицеп №,    ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №Указанным решением суда за Филатовым ФИО15 прекращено право собственности на <данные изъяты> долю указанных средств.

Транспортные средства учтены в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Согласно карточкам АМТС (автомототранспортных средств), находящихся под ограничением, копии которых были присланы из ОГИБДД, произведены следующие операционные действия в отношении транспортных средств Филатова ФИО16. : ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о применении запрета на регистрационные действия с легковым автомобилем <данные изъяты> и наложении ареста на данное АМТС - на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом- исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП по Московской области Сивелевой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о применении запрета на регистрационные действия с легковым автомобилем <данные изъяты> - на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП по Московской области Ермолиной ФИО18.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о применении запрета на регистрационные действия с прицепом <данные изъяты> - на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебными приставами-исполнителями Наро-Фоминского РОСП УФССП по Московской области Сивелевой ФИО19. и Ермолиной ФИО20 Исполнить (в пользу Филатовой ФИО21.) вступившее в законную силу решение Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, то есть, внести регистрационные записи в отношении данных транспортных средств о новом владельце не представляется возможным - в силу наличия зарегистрированных арестов и ограничений.

         В судебном заседании участники по делу отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

         Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник имущества имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так статья 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ФЗ РФ: устанавливает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее «должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Таким образом, лицо, полагающее себя собственником арестованного имущества, может защитить свое нарушенное право только посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста к должнику и взыскателю.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Филатовой ФИО22, на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13), принадлежат <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

       легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №, номер кузова (прицепа) №,ПТС №, СТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

       прицеп <данные изъяты>,    ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, ПТС №, СТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно представленных карточек АМТС (л.д. 14-17), имеются запреты на регистрационные действия с вышеуказанными транспортными средствами. Истец обратилась в УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу по поводу отмены арестов и запрещений с данных транспортных средств. Был дан ответ, что наложенные аресты ОГИБДД сняты (л.д. 21). Также решением Наро-Фоминского городского суда по административному делу № было установлено, что сняты аресты с данных транспортных средств, наложенные судом. Однако, остались ограничения, наложенные службой судебных приставов (л.д. 21,22).

       Проанализировав, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что истцом заявлено обоснованное требование об освобождении имущества от арестов, снятии запретов на совершение регистрационных действий, поскольку спорное имущество в размере <данные изъяты> доли должнику не принадлежит.

        Отсюда приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а спорное имущество освобождению от арестов и запретов на регистрационные действия.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

                                                           Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Филатовой ФИО23 к Филатову ФИО24, Ревьюку ФИО25 об освобождении имущества от ареста и снятии запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить.

       Освободить от арестов и запрещений на совершение регистрационных действий <данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

        легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №, номер кузова (прицепа) №,ПТС № СТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

         прицеп <данные изъяты>,    ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № VIN

№, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, ПТС №, СТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья                                                          ФИО26. Чертков

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>