Решение по делу № 9-149/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

копия

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., рассмотрев заявление А3, А1, А2 об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

А3, А1, А2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Х по отказу в формировании границ земельного участка под многоквартирным домом по адресу: Х «Д» путем утверждения и выдачи схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, возложении обязанности сформировать и утвердить границы земельного участка под многоквартирным домом по Х «Д» в Х, осуществить раздел земельного участка с ГКН 24:50:0000000:152643 с выделением самостоятельного земельного участка площадью 2280 кв.м. в указанных заявителями каталогах координат узловых и поворотных точек.

Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как следует из заявления заявители не проживают на территории Х: заявитель А3 проживает по адресу: Х СССР, Х), заявитель А1 проживает по адресу: Х, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», Х), заявитель А2 проживает по адресу: Санкт-Петербург, Х.

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х расположен по адресу: Х, что находится на территории Х.

Таким образом, суд полагает, что заявленные А3, А1, А2 требования подлежат рассмотрению в суде либо по месту жительства одного из заявителей, либо по мету нахождения ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х – по выбору заявителей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление А3, А1, А2 об оспаривании решения органа государственной власти возвратить заявителю, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление А3, А1, А2 об оспаривании решения органа государственной власти возвратить заявителю в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.