Решение по делу № 12-819/2016 от 30.03.2016

Дело № 12-819/2016 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Заматырина Е.Ю., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии администрации Московского района             г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Заматырин Е.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:36 по адресу:                 <адрес> собственник транспортного средства Заматырин Е.Ю. припарковал автомобиль <данные изъяты> в неустановленном для этого месте.

В поданной жалобе заявитель Заматырин Е.Ю. ставит вопрос об отмене указанного выше постановления и прекращении производства по делу, указывая, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось в его владении.

Одновременно Заматырин Е.Ю. просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что оно было направлено по неверному адресу.

Заявитель Заматырин Е.Ю., представитель административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении направлено Заматырину Е.Ю. по адресу: <адрес>, однако он зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривала ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа.

Из постановления по делу об административном правонарушении № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:36 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства Заматырин Е.Ю. припарковал автомобиль с <данные изъяты> в неустановленном для этого месте. Зафиксировано при помощи датчика <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 6.5.21, 6.7.6 Правил благоустройства территории г. Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 24 сентября 2013 года № 1136 (далее по тексту Правила). Действия Заматырина Е.Ю. были квалифицированы по статье 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Из положения пунктов 6.5.21 Правил следует, что запрещена парковка автотранспортных средств на тротуаре.

Согласно указанному выше постановлению по делу об административном правонарушении оно было вынесено в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем фиксации административного правонарушения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из данного постановления, автомобиль Заматырина Е.Ю. припаркован на тротуаре.

Доводы заявителя о том, что на момент фиксации правонарушении транспортное средство не находилось в его владении являются несостоятельными, поскольку им не представлено опровергающих доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с изложенным, учитывая, что заявителем не представлено в суд доказательств опровергающих показания специального технического средства, зафиксировавшего правонарушение в области благоустройства территории, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

При вынесении постановления Заматырину Е.Ю. был назначен минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось. Судья также не находит оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальный порядок привлечения Заматырина Е.Ю. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Административной комиссией администрации Московского района г. Чебоксары при привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по статье 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Восстановить Заматырину Е.Ю. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заматырина Е.Ю. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                              А.Е. Иванов