Решение по делу № 1-284/2016 от 30.08.2016

К делу № 1№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                      6 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Нагорного В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Новороссийска А.В. Максимовский

подсудимого Кравцова А.В.

защитника Харитонова Е.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Переверзевой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кравцова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего сына 2013 года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новороссийск, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотиче-ские средства в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах:

09.07.2016г. примерно в 15час. 10 мин. Кравцов А.В., находясь около дома № <адрес> г.Новороссийска Краснодарского края, около мусорного контейнера, на земле нашел, то есть незаконно приобрел, бумажный сверток с растительным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты> и осознавая, что вещество, находящееся внутри свертка, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, взял найденный им сверток с наркотическим средством в левую руку, где оставил незаконно храниться при себе, для дальнейшего употребления без цели сбыта.

В тот же день в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 часов 00 минут 09.07.2016г. при проведении осмотра места происшествия, произведенного возле дома <адрес> г.Новороссийска Краснодарского края, на земля был обнаружен сброшенный Кравцовым А.В. бумажный сверток, с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта№ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- производное N<данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические сред-ства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Кравцов А.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Кравцов А.В. с обвинением в совер-шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, и изложенных в опи-сательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотре-нии дела в порядке особого производства, Кравцов В.В. в присутствии за-щитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное хода-тайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защит-ником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного хода-тайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

     Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Кравцову А.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кравцова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Кравцова А.В. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию Кравцова А.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2013 г. рождения, а так же раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.

Отягчающих вину наказание обстоятельств не имеется.

По месту жительства и работы Кравцов А.В. характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд находит исправление Кравцова А.В. возможным без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Кравцова А.В. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении Кравцова А.В. так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч. 1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответ-ствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

КРАВЦОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На период апелляционного срока обжалования приговора меру пресе-чения в отношении Кравцова А.В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство находящееся на хранении в УМВД России по г.Новороссийску - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 В.Н. Нагорный