Решение по делу № 1-144/2024 от 15.02.2024

особый порядок

дело № 1-144/2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Коломна 26 апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Горбач М.И., защитника адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбача Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбач М.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Горбач М.И., не имеющий на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, в связи с чем испытывающий материальные трудности, находился в двухкомнатной <адрес>, в которой он проживает совместно <данные изъяты> – ФИО4, где у него (Горбача М.И.), достоверно знающего о том, что в одной из комнат указанной квартиры в кармане рубашки Потерпевший №1 находятся принадлежащие последнему денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Горбач М.И., находясь в одной из комнат двухкомнатной <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, убедился в том, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, и за его преступными действиями не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, вопреки воли Потерпевший №1, не имея соответствующего разрешения от последнего, взял из верхнего кармана рубашки темно-синего цвета, принадлежащей Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые положил в карман надетых на нем штанов, то есть <данные изъяты> похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбач М.И. в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что примирился с Горбач М.И., поскольку ему полностью заглажен причиненный вред, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны, на прекращении уголовного дела настаивает.

Подсудимый Горбач М.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Потапов С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Черемушкин Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как Горбач М.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, его действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Горбач М.И. с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горбач М.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,443 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбача Михаила Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горбач М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Беляева