Решение от 28.07.2020 по делу № 12-484/2020 от 27.07.2020

Дело №12-484/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                 г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., изучив жалобу Савельева А.А. на постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

в Первореченский районный суд г. Владивостока 27.07.2020 г. поступила жалоба Савельева А.А. на постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № № от 30.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении Савельева А.А., постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № 5/589 от 30.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении Савельева А.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю ввиду следующего.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса), в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 7 ч. 2 указанной статьи жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.Поскольку положениями ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов подлежат применению положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Жалоба, поданная Савельевым А.А., представлена в форме светокопии и не подписана заявителем, что само по себе является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку отсутствие подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Кроме того, из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что не вступившие в законную силу постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

С учетом изложенного, поскольку в настоящей жалобе оспаривается законность постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, оснований для принятия жалобы Савельева А.А. к рассмотрению отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 30.06.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ 30.06.2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░