Решение по делу № 8Г-2758/2019 от 15.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2382/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 декабря 2019 г. г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаева В.Н. рассмотрев кассационную жалобу Ильиной Татьяны Михайловны на апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2019 г. по гражданскому делу № М8-2-04/2019 по иску гаражно-строительного кооператива «АСХАР» к Ильиной Татьяне Михайловне о взыскании долга по ежемесячным (текущим) эксплуатационным взносам,

УСТАНОВИЛА:

гаражно-строительный кооператив «АСХАР» (далее ГСК «АСХАР») обратился в суд с иском к Ильиной Т.М. о взыскании долга по ежемесячным (текущим) эксплуатационным взносам указав, что в соответствии с Реестром членов ГСК «АСХАР» Ильина Т.М. является членом гаражно-строительного кооператива, имеет в собственности гаражный бокс №. В соответствии с пунктами 4.14, 4.7, 5.12 Устава ГСК «АСХАР» член кооператива обязан выполнять требования Устава, решений общего собрания и правления, своевременно вносить ежемесячные (текущие) эксплуатационные и целевые взносы, со дня возникновения у гражданина права собственности на гаражный бокс обязан уплачивать членские и целевые взносы в тех же размерах и в те же сроки, что и члены ГСК. Решением общего собрания членов ГСК «АСХАР» от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного (текущего) эксплуатационного взноса за один гаражный бокс с 01 января 2014 г. утвержден в сумме 450 рублей. Истец просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца долг по ежемесячным (текущим) эксплуатационным взносам за периоды февраль-сентябрь 2016 г., май-июль 2017 г., ноябрь-декабрь 2017 г., январь 2018 г. - всего в общей сумме 6300 рублей, пени за просрочку ежемесячных платежей в сумме 6300 рублей, судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 23 января 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2019 г. исковые требования ГСК «АСХАР» к Ильиной Татьяне Михайловне о взыскании долга по ежемесячным (текущим) эксплуатационным взносам удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Ильиной Татьяны Михайловны в пользу ГСК «АСХАР» задолженность по ежемесячным взносам в размере 6300 рублей, пени в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2019 г. как незаконного. Судом не дана надлежащая оценка доказательствам, что привело к неправильным выводам о взыскании с заявителя задолженности по оплате взносов и пени.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Мировым судьей установлено, что в соответствии с реестром членов ГСК «АСХАР» ответчик Ильина Т.М. является членом гаражно-строительного кооператива и в собственности имеет кирпичный гаражный бокс 19,9 кв.м. №, паевой взнос уплачен полностью в размере 641000 рублей 30 июля 1997 г., дата регистрации ОТИ ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом общего собрания членов ГСК «АСХАР» с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного эксплуатационного взноса в сумме 450 рублей. У ответчика образовалась задолженность по оплате ежемесячных (текущих) эксплуатационных взносов, на которую истцом начислены пени.

Руководствуясь положениями статей 123.1-123.2, 309, 307 части 1, 307.1 части 3, 310 части 1, 181.1 части 2, пунктами 1.1, 4.7, 5.5, 5.6, 5.10-5.12 Устава ГСК «АСХАР», анализируя доказательства по делу и принимая во внимание, что достаточных доказательств по оплате платежей в оспариваемые периоды 2016 года ответчиком не представлено, мировой судья пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате ежемесячных (текущих) эксплуатационных взносов за спорный период и пеней, размер которых с учетом положений статей 330, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоразмерности последствиям нарушения обязательства, снижен до 2000 рублей. Расчет размера пени произведен истцом на основании пункта 5.11 Устава ГСК «АСХАР».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). В силу пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Доводы кассационной жалобы о том, что Ильиной Т.М. оплачены взносы за 2016 год по квитанции № являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда с учетом фактических обстоятельств дела.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ильиной Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бугаева