Решение по делу № 2-872/2022 (2-8729/2021;) от 13.12.2021

УИД 10RS0011-01-2021-022688-55 № 2-872/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О,И. к Плюсниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Плюсниной О.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) задолженности по вышеуказанному кредитному договору. С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель Рабоченко Н.И, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, после уменьшения требований истца в пределах срока исковой давности, расчет истца не оспаривает, согласна с суммой задолженности в размере основного долга <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, просит снизить размер взыскиваемой истцом неустойки.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1. ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Плюсниной О.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора стороны согласовали график погашения платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей и дату ежемесячной оплаты – <данные изъяты> число каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Стороны кредитного договора согласовали размер неустойки за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов – <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого <данные изъяты> передал, а <данные изъяты> приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к Плюсниной О.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого <данные изъяты> передало, а <данные изъяты> приняла права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого <данные изъяты> передала, а <данные изъяты> принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно условиям которого <данные изъяты> передал, а ИП Козлов О.И. принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, после чего истец исковые требования уменьшил и просит взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору за указанный период составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - невозвращенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения ее истцом.

Ответчик наличие задолженности и расчет истца не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов.

Ответчик заявила ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательства, принимая во внимание положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой истцом штрафной санкции до <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата кредита до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Обязательства заемщика по уплате кредитору процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата кредита возникли при заключении договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства ответчиком не возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по установленной кредитным договором ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения спора в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты> дней), а также неустойка по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения спора в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дней), которую суд полагает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения баланса интересов сторон до <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, и неустойка по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) рублей, а также проценты за пользование кредитом и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В заявлении об уточнении исковых требований содержится согласие истца на отказ от части исковых требований. С учетом отсутствия представителя истца в судебном заседании, что влечет невозможность разъяснения ему последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, отсутствия в заявлении конкретной суммы долга, то есть требований, от которых истец желает отказаться, суд не рассматривает по существу отказ истца от исковых требований в части, полагая, что размер исковых требований истцом уменьшен в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИП Козлова О,И. удовлетворить частично.

Взыскать с Плюсниной О.А. в пользу ИП Козлова О,И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Плюсниной О.А. в пользу ИП Козлова О,И. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Плюсниной О.А. в пользу ИП Козлова О,И. неустойку по ставке <данные изъяты>% в день, начисляемые на сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Плюсниной О.А. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.