Решение по делу № 1-38/2022 от 31.08.2022

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000276-31

Дело № 1-38/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вознесенское 03 октября 2022 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В., единолично

при секретаре судебного заседания Шошиной Е.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Вознесенского района Нижегородской области Шириковой И.Г.,

подсудимого Володина А.В. и его защитника – адвоката Катькина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Володина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, являющегося официально не трудоустроенным, имеющего <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Володин А.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 20 июля 2021 года, вступившим в законную силу 02 августа 2021 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16 августа 2022 года около 13 часов Володин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №. При движении в районе д.1 на ул. Каретная р.п. Вознесенское Вознесенского района Нижегородской области транспортное средство под управлением Володина А.В. было остановлено сотрудниками полиции, которыми были пресечены дальнейшие противоправные действия Володина А.В.

В результате проведенного освидетельствования на состояние опьянения Володина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,48 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Володин А.В. согласился.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, в виде дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый Володин А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину по нему признает в полном объеме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником. Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый осознает, что уголовное дело в порядке особого производства рассматривается без проведения судебного следствия по делу и исследования доказательств. Подсудимому понятно, что обвинительный приговор, вынесенный при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанций.

Защитник Володина А.В. - адвокат Катькин А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Ширикова И.Г. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Суд, также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Поскольку Володин А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4, 314, 315 Уголовного процессуального кодекса РФ (далее как УПК РФ), суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит что обвинение, с которым согласился подсудимый Володин А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Как следует из разъяснений, данных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" - Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Володина А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований, предусмотренных главой 11 УК РФ, для освобождения Володина А.В. от уголовной ответственности не имеется, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание.

При назначении наказания подсудимому Володину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Володин А.В. не судим, совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;"&#0;?&#0;?&#0;?&#0;d&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????&#0;??????????????????????