№2-1785/2022
УИД 23RS0021-01-2022-002501-25
Определение
27 сентября 2022 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курлыкина В.В. к Калашник В.В., ООО ПФК «Парус-ВВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Курлыкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Калашник В.В., ООО ПФК «Парус-ВВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В судебном заседании от директора ООО ПФК «Парус-ВВ» Калашник В.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения для урегулирования спора в досудебном порядке.
Представитель истца Костоглод Е.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям. Указанная норма закреплена в ст. 223 ч 2 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец предъявил суду письменные заявления с просьбой оставить иск без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что процессуальные права сторон не нарушены. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями. При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Исковое заявление Курлыкина В.В. к Калашник В.В., ООО ПФК «Парус-ВВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через районный суд.
Судья