Решение по делу № 12-126/2024 от 09.01.2024

УИД: 16RS0051-01-2024-000073-09

                                                                                      №12-126/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

10 января 2024 года                                                                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани    Мельникова О.В.,

ознакомившись и изучив жалобу законного представителя юридического лица ООО «БРАЙТХАУС» – Сафина Р.Д. на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ООО «БРАЙТХАУС» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по РТ Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО4 от <дата изъята> по законного представителя юридического лица ООО «БРАЙТХАУС» – Сафина Р.Д. которым постановление по данному делу оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в Советский районный суд города Казани поступила жалоба законного представителя юридического лица ООО «БРАЙТХАУС» – Сафина Р.Д. на указанное выше постановление.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2021) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно с абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2021) аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток».

Из обжалуемых актов усматривается, что они вынесены в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, должностным лицом – государственным инспектором ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Республики Татарстан, местом совершения административного правонарушения является: а.д<адрес изъят>, что относится к территории Мелекесского сельского поселения <адрес изъят> Республики Татарстан и не подпадает под территориальную юрисдикцию Советского районного суда города Казани.

В связи с чем, жалоба законного представителя юридического лица ООО «БРАЙТХАУС» – Сафина Р.Д., как ошибочно поступившая в Советский районный суд города Казани, подлежит направлению в Тукаевский районный суд Республики Татарстан по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.2, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица ООО «БРАЙТХАУС» – Сафина Р.Д. на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ООО «БРАЙТХАУС» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по РТ Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО4 от <дата изъята> по законного представителя юридического лица ООО «БРАЙТХАУС» – Сафина Р.Д. которым постановление по данному делу оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения, направить для рассмотрения по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                          подпись                                      Мельникова О.В.