Решение от 25.11.2022 по делу № 1-294/2022 от 31.10.2022

УИД: 76RS0014-02-2022-001359-22

Дело № 1-294/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль 25 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимой Авдентовой Е.Е.,

защитника Атаманова С.Г., представившего удостоверение № 813, ордер № 013417,

при помощнике судьи Фоминой А.И.,

а также с участием представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности Мельникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авдентовой Елены Евгеньевны, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Авдентова Е.А. виновна в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее по тексту Управление Росреестра по Ярославской области) от 27.12.2016 года № 697-к Авдентова Елена Евгеньевна назначена на должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Ярославской области.

Статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

B соответствии с пунктом 5.1 постановления Правительства РФ от 01.06.2009 No 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; ведение Единого государственного реестра недвижимости; государственный кадастровый учет недвижимого имущества.

Приказом Министерства экономического развития России от 07.06.2017 N° 278 утвержден Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее Административный регламент), согласно пункту 213 которого основанием для начала административной процедуры (правовая экспертиза документов, в том числе, проверка законности сделки) является поступление государственному регистратору прав представленных заявителем документов.

В силу пункта 215 Административного регламента правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу пункта 216 Административного регламента при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки устанавливаются: наличие всех необходимых документов; наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя; необходимость направления межведомственного запроса; действительность поданных заявителем документов; соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства; наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти; соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН; отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества; наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги.

В силу пункта 219 Административного регламента государственный регистратор при проведении правовой экспертизы представленных документов на предмет их подлинности или достоверности содержащихся в них сведений обязан в том числе удостовериться в том, что в реестровом деле, открытом как на объект недвижимости, права на который заявлены на государственную регистрацию, так и на иной объект недвижимости, отсутствуют документы, содержащие сведения (данные), аналогичные (идентичные) имеющимся в представленных для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документах сведениям (данным), но не соответствующие им (когда такие сведения либо являются неизменными, либо их изменение, осуществляемое в установленном законодательством Российской Федерации порядке, должно подтверждаться документами).

В силу пункта 221 Административного регламента государственный регистратор прав, устанавливая действительность поданных заявителем документов, проверяет соответствие сведений об объекте недвижимого имущества, указанных в представленных документах, сведениям о данном объекте, содержащимся в ЕГРН, наличие прав по распоряжению объектом недвижимости у подписавшего документ лица.

В силу пункта 223 Административного регламента в случае если правоустанавливающим документом является договор или односторонняя сделка, государственный регистратор прав при проверке его законности (в случае государственной регистрации как самой сделки, так и перехода, ограничения права, обременения объекта недвижимости на ее основании) в том числе устанавливает право- и дееспособность сторон, принадлежность имущества лицу, распоряжающемуся недвижимостью, или полномочия по распоряжению недвижимостью лица, не являющегося собственником имущества, в случаях, когда закон допускает распоряжение объектом недвижимого имущества не его собственником.

В соответствии с должностным регламентом главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области ФИО28 31.08.2020, в обязанности Авдентовой Е.Е. входит: проводить правовую экспертизу документов, представленных на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав (в том числе осуществлять проверку действительности документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, проверку законности сделки, правомочности заявителей, устанавливает наличие – отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, подписывает уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, сообщает об отказе в проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав) (пункт 3.2.2.); принимает решения о государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав, о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 3.2.3.); вносит в ЕГРН установленные законодательством сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, совершает регистрационные надписи на правоустанавливающих документах, оформляет выписки из ЕГРН, подтверждающие проведенные государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав (пункт 3.2.6); заверяет своей подписью с указанием фамилии, имени и отчества выписки, подтверждающие государственную регистрацию прав с проставлением печати, регистрационных надписей, предусмотренных законодательством, на правоустанавливающих документах, как в электронном виде (с использованием усиленной электронно-цифровой подписи), так и на бумажных носителях (пункт 3.2.8.); проводит работы по верификации сведений ЕГРН, в том числе по исправлению технических и реестровых ошибок в соответствии с требованиями законодательства и в установленные сроки (пункт 3.2.9.).

Авдентова Е.Е., занимая должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Ярославской области, обязана была проводить правовую экспертизу документов, представленных для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (в том числе осуществлять проверку действительности документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, проверку законности сделки, правомочности заявителей, устанавливать наличие - отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, принимать решения о государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав, о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принимать меры к получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета, государственной регистрация прав, вносить в ЕГРН установленные законодательством сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета государственной регистрации прав, совершать регистрационные надписи на правоустанавливающих документах, оформлять выписки из ЕГРН, заверять своей подписью с указанием фамилии, имени и отчества выписки, подтверждающие государственную регистрацию прав с проставлением печати в соответствии с требованиями законодательства и в установленные сроки.

Авдентова Е.Е., занимая должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Ярославской области, являясь таким образом должностным лицом, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, что повлекло причинение крупного ущерба ФИО1 и существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, в период времени с 15.10.2021 по 19.10.2021 включительно через ФГАУ Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Кировскому району г. Ярославля в Управление Росреестра по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, пр-т Толбухина, д. 64 «а», для регистрации перехода права собственности на принадлежащую ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: г. Ярославль, ул. Лисицына, д. 30, кв. 27, от Яковлева Я.В. поступил пакет заведомо подложных документов, а именно: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 15.10.2021, договор купли-продажи от 15.10.2021, передаточный акт от 15.10.2021, заявление о зарегистрированных лицах от 15.10.2021, согласно которым указанная квартира была продана заведомо неправомочным лицом – Яковлевым Я.В. Варрику В.А.

Авдентова Е.Е. 19.10.2021, находясь на рабочем месте в Управлении Росреестра по Ярославской области, расположенном по адресу: г. Ярославль, пр-т Толбухина, д. 64 «а», являясь должностным лицом – главным специалистом-экспертом отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Ярославской области, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, а именно: не провела надлежащим образом правовую экспертизу заведомо подложных документов, представленных Яковлевым Я.В. для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (в том числе не осуществила проверку действительности документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица, проверку законности сделки, правомочности заявителей, не установила наличие - отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, не приняла решения о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не приняла меры к получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета, государственной регистрация прав), а провела государственную регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру на основании подложных документов на Варрика В.А., о чем внесла соответствующую запись в Единый государственный реестр недвижимости – номер государственной регистрации права – 76:23:010101:162802-76/097/2021-2 от 19.10.2021.

Вместе с тем, с 09.10.2014 собственником указанной квартиры, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул. Лисицына, д. 30, кв. 27, является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имелись сведения – номер государственной регистрации права – 76-76-01/119/2014-301.

Таким образом, Авдентова Е.Е. нарушила требования указанных выше ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ, пункта 5.1 постановления Правительства РФ от 01.06.2009 No 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», пунктов 213, 215, 216, 219, 221, 223 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного Приказом Министерства экономического развития России от 07.06.2017 N° 278, а также требования своего должностного регламента, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области ФИО29 31.08.2020.

При этом Авдентова Е.Е. в силу своего профессионального опыта, квалификации, занимаемой должности, имела возможность надлежащим образом выполнить свои должностные обязанности.

Ненадлежащее исполнение Авдентовой Е.Е. своих должностных обязанностей, выразившееся в регистрации права собственности на Варрика В.А. на объект недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул. Лисицына, д. 30, кв. 27, в отсутствие на то правовых оснований, привело к причинению крупного ущерба ФИО1. в размере стоимости указанной квартиры - 4 850 000 рублей, а также тем самым были существенно нарушены права и законные интересы граждан, а именно конституционные права ФИО1 на частную собственность (ст. 35 Конституции РФ), а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства – в обеспечении законности и защиты всех форм собственности.

Исполняя при вышеуказанных обстоятельствах свои должностные обязанности ненадлежащим образом, Авдентова Е.Е. не предвидела возможности наступления указанных выше общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимая Авдентова Е.Е. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая полностью признала вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Авдентовой Е.Е. - адвокат Атаманов Е.Е. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 согласно заявлению и ее представитель по доверенности Мельников А.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Павлова Г.Э. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку оно сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой Авдентовой Е.Е. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшей и ее представителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Авдентовой Е.Е. по ч.1 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Авдентовой Е.Е. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, между ними достигнуто примирение. Аналогичное ходатайство заявлено в судебном заседании представителем потерпевшей ФИО1 Мельниковым А.С.

Подсудимая Авдентова Е.Е. и защитник Атаманов С.Г. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Также защитником Атамановым С.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Авдентова Е.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, с целью компенсации негативных последствий, причиненных преступлением, добровольно выплатила потерпевшей компенсацию в размере 200 000 рублей, она признала вину.

Подсудимая Авдентова Е.Е. поддержала ходатайство защитника, представитель потерпевшей ФИО1 Мельников А.С. не возражал против ходатайства.

Государственный обвинитель Павлова Г.Э. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в связи с назначением судебного штрафа.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 и ее представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также ходатайство защитника Атаманова С.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что Авдентова Е.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО1, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, выплатив потерпевшей 200 000 рублей, также суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Авдентова Е.Е., тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет благодарности, грамоты, награждена нагрудным знаком «10 лет Росреестру». Также суд учитывает, что вред данным преступлением причинен не только потерпевшей ФИО1 но и общественным отношениям в сфере государственной власти, интересам государственной службы.

Согласно расписке от 18 ноября 2022 года подсудимая выплатила потерпевшей через ее представителя денежные средства в размере 200 000 рублей в счет полной компенсации вреда, причиненного преступлением.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 12 мая 2022 года признана недействительной сделка купли-продажи квартиры 27 дома 30 по ул.Лисицына г.Ярославля, заключенная между Яковлевым Я.В. и Варриком В.А., аннулирована содержащаяся в ЕГРН запись от 19.10.2021 года о переходе права собственности на указанное жилое помещение. Таким образом, право собственности потерпевшей восстановлено решением суда.

В судебном заседании не установлено, что подсудимой приняты достаточные меры по восстановлению прав потерпевшей, законных интересов общества и государства, которые нарушены в результате совершенного преступления. Прекращение уголовного дела не будет отвечать в полной мере назначению и целям уголовного судопроизводства. Признание вины, положительные характеристики, наличие ребенка на иждивении и иные положительные данные о личности подсудимой, выплата компенсации потерпевшей не является достаточным для того, чтобы признать снижение степени общественной опасности деяния и возможность прекращения дела в связи с примирением или с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Авдентовой Е.Е. в связи с примирением с потерпевшим, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76, ст.76.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Авдентова Е.Е. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарности, грамоты, награждена нагрудным знаком «10 лет Росреестру».

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие на иждивении ребенка, 16.05.2003 года рождения, являющегося студентом, активное способствованию расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание Авдентовой Е.Е. обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Авдентовой Е.Е., суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.293 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░