Решение по делу № 2-5848/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-5848/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 31 июля 2014 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.

при секретаре Желонкиной И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Соловьев С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее — КПО «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском о взыскании с Соловьев С.В. долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом и пайщиком Соловьев С.В. заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ответчику установлены ежемесячные платежи: в счет оплаты основного долга <данные изъяты>, компенсация (процент) за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании Положения о порядке предоставления займа ответчик, как член кооператива, обязан уплачивать членский взнос в размере 1,92 % от суммы займа.

Однако в нарушение условий договора займа, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер основной задолженности, рублей – <данные изъяты> сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате членского взноса. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, с учетом снижения суммы пени до <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Соловьев С.В. извещался судом надлежащим образом простой и заказной почтой по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПО «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Соловьев С.В. заключен договор займа члена кооператива № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договора).

На основании указанного пункта Договора Соловьев С.В. принял на себя обязательство возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

Условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива (п. 2.7., 2.8. Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива, утверждено Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива Протокол № от 06.08.2010). Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов, утвержденных Решением Правления КПК «ПМОВК» от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Условия).

В соответствии с пунктом 5.1.3. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Кооператив имеет право потребовать в судебном порядке от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную на дату погашения займа, т.е. за весь срок, на который выдавался заем.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3 (Три) процента за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за Датой платежа (пункт 3.3. Договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями предоставления займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, вместе с тем, Соловьев С.В. обязательства по договора не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по условиям договора займа, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате процентов (компенсации) - <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате членского взноса <данные изъяты>, штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, которая снижена истцом до <данные изъяты>.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 309, 310, 811 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соловьев С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Кис